הדפסה

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 19190-05-16

מספר פל"א 413742/2015

לפני כבוד השופטת תרצה שחם קינן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם
אברך ניאזוב ת.ז. XXXXXX502

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד יניב זוסמן
ב"כ הנאשם – עו"ד נאוה דהאן
הנאשם בעצמו
פרוטוקול

ב"כ הנאשם:
אני מבקשת לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן. אני חושבת שבתיק הזה נפלו טעויות. אני לא מתכוונת לטעון בעניין הזה. לדעתי לא הייתה חבלה של ממש. אין שום חוות דעת שמישהו רואה חבלה, לא שוטר, לא רופא ובצילום של המתלונן רואים איזה עיגול בראשו , זה סימן שיש לו עוד קודם מניתוח שהוא עבר לפני 20 שנה, בדיוק באותו מקום ו לא תקפו את זה.
האירוע מושא כתב האישום הוא תמונה אחת מתוך מערכה גדולה של סכסוך מעמד אישי שמתנהל בערכאות שונות, בין המתלונן לבין גרושתו הנשואה היום לנאשם, מתנהלת מערכה ממושכת בנושא משמורת הילדה, לטענות שהמתלונן מזניח את חובתו ההורית ולא מגיע לביקורים אצל הילדה ושנגמרו לה נזקים נפשיים כאלה ואחרים. לטעמי, חשוב ששירות המבחן יראה שבעצם מדובר במערכה אישית, טעונה מאוד ולא באירוע שמבטא אלימות חלילה, עבריינות חלילה או בריונות לשמה חלילה והדברים משליכים על שני הצדדים. אני מבקשת ששירות המבחן יבחן אפשרות ביטולה של ההרשעה ולשל"צ. הנאשם מתנדב באופן קבוע בסיוע לקשישים ובחלוקת מתנות וארוחות בחגים. אפילו כחלק מעבודתו, הוא עובד כמוביל, איש לוגיסטי ונותן שירות לגופים שונים. בין היתר למשפחות במצוקה מטעם משרד הרווחה. יש קשיש שהוא מלווה באופן אישי במשך שנים ארוכות, וזאת למרות שהנאשם עצמו עובד בכל יום. הנאשם נפל קורבן לנקמנות ונטרנות ואינטרסים שבצד השני. המתלונן לא בא לראות את הילדה בטענות שווא לפיהם חושש מהנאשם ומגרושתו. חצי שנה קודם לכן, גם לא הגיע לשיחות עם העובדת הסוציאלית ויש לכך ביטוי בכתובים ובתסקירים של עובדות סוציאליות ומעדויות בבית המשפט.
הרשעה עלולה לגרום נזק לזוג הצעיר, הנאשם ואשתו היום. אם תושת עליו תוצאה שהוא לא יוכל להתפרנס מהמקצוע שהוא לומד ולכן אני מ בקשת שתיבחן האפשרות להעדר הרשעה. כתב האישום גם לא מגלם עבירה של תקיפה כלפי הבחורה , לא כתוב שהנאשם דחף אותה. כתוב שהיא קפצה, משכה ונפלה.
אשתו של הנאשם פוטרה משום שהמתלונן הגיע לגן הילדים שם עבדה, דיבר מילים קשות שהנייר לא סובל אותן בנוכחות הילדים, יצר מהומה והגננת העדיפה שאשת הנאשם לא תעבוד יותר במקום בגלל המופע שעשה שם המתלונן.
אני מבקשת להפנות את הנאשם לשירות המבחן. כל הקריירה שלו תיפגע בעקבות האירוע.

ב"כ המאשימה:
הבקשה של חברתי לשליחה לשירות המבחן, שוחחנו על זה, אבל ברגע שחברתי מבקשת את שליחת הנאשם לשירות המבחן כדי לבחון אפשרות של אי הרשעה וכשאני קורא את הכרעת הדין, אני רואה במה הורשע הנאשם וזו התוצאה. יש כאן שתי עבירות של תקיפה חבלנית. הנאשם הורשע בכתב האישום כמו שהוא. הטענות שחברתי טוענת היום הן טענות שאמורות להיות בטיעונים לעונש. אני מצהיר שעמדת התביעה, בהתאם לפסיקה , היא לעונש מאסר בפועל בדיוק בהתאם למתחמי הענישה. א ני אציג לבית המשפט פסיקה שתחתית המתחם מתחילה לפחות בעונש של עבודות שירות בשליש העליון של עבודות השירות. לכן אין לי אלא להתנגד לבקשתה של חברתי לתסקיר.

ב"כ הנאשם:
אם בית המשפט אינו נכון לבחון את שאלת ביטול ההרשעה, אבקש להפנות את הנאשם לשירות המבחן על מנת שתגובש עבורו תכנית של"צ.

ב"כ המאשימה:
כפי שאני הצהרתי קודם, עמדת התביעה היא לעונש מאסר בפועל, אני אציג פסיקה ואני מתנגד לשליחת הנאשם לבחינת תכנית של"צ.

<#3#>
החלטה
חרף טיעוניו של בא כוח המאשימה, אני סבורה כי נכון יהיה לבחון אפשרות שילובו של הנאשם בשל"צ.

לפיכך, מתבקש שירות המבחן לבחון אפשרות לגבש תכנית של"צ לנאשם.

ניתן ליצור קשר עם הנאשם, בטלפון: 0526561879. כמו כן, ניתן לזמנו באמצעות ב"כ – עו"ד דהאן, בפקס: 036058643.

הדיון נדחה לטיעונים לעונש ליום 06.03.18 לשעה 08:30.

עד ליום 25.02.18 ישלח שירות המבחן הודעה ויתייחס לאפשרות הטלת צו של"צ.

המזכירות תשלח החלטתי לשירות המבחן.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.
<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ח, 26/12/2017 במעמד הנוכחים.

תרצה שחם קינן, שופטת