הדפסה

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"א 50246-09-14

לפני כבוד השופטת הדס פלד

המבקשת:
אורית מסלוביץ

נגד

המשיבה:
נתנאל גרופ בע"מ

החלטה

זוהי החלטה לענין הוצאות בקשת המבקשת לביזיון ביהמ"ש בהתאם להחלטה מיום 22/10/20;

בהחלטה מיום 5.11.19 נקבע כי הבקשה מתמקדת בטענות לליקויי רטיבות.
נקבע, כי אין מחלוקת שהמשיבה לא המציאה אישור מומחה איטום מטעמה, בתוך 14 ימים מסיום תיקון הליקויים, המאשרת כי הליקויים נשוא חוות דעת מומחה ביהמ"ש תוקנו באופן המיטבי ובהתאם להוראות התקן המחייב - כמתחייב מפסק הדין מיום 31/10/16.

בהסכמת הצדדים, התבקש מומחה ביהמ"ש המהנדס דן אורמן, להגיש חוות דעת בשאלה האם ליקויי הרטיבות נשוא חוות דעתו בתיק זה תוקנו והאם קיימים ליקויי רטיבות באותם מוקדים ואם כן מדוע.
באותו שלב נקבע כי הצדדים ישאו בהוצאות חוות הדעת בחלקים שווים.

בחוות דעת מיום 11/3/20 קבע מומחה ביהמ"ש קיומה של רטיבות פעילה כמפורט בסעיף 5.1.
(בחוות דעת המומחה מטעם המבקשת נטען להיקף ליקויי רטיבות גדול יותר).

אשר על כן, בהתחשב בעובדה לפיה, המשיבה לא המציאה אישור מומחה איטום מטעמה ונוכח חוות הדעת לפיה קיים ליקוי רטיבות, ובהתחשב בהיקף הליקויים בחוות דעת מומחה ביהמ"ש ביחס להיקף הליקויים בחוות דעת מומחה המבקשת כפי שצורפה לבקשה, החלטתי לחייב את המשיבה להשיב למבקשת את חלקה בשכ"ט מומחה ביהמ"ש בסך 2340 ₪ וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪, בתוך 30 ימים מהיום.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשפ"א, 03 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.