הדפסה

בית משפט השלום ברמלה תא"מ 37068-06-15

לפני כבוד ה שופטת בכירה פרנקל (שיפמן) ליאורה

התובעים

שלמה תחבורה (2007) בע"מ

נגד

הנתבעים
.1 אבשלום יששכר

.2 הראל חברה לביטוח בע"מ

.3 מונתסאר עליאן

<#2#>
נוכחים:

בא כוח תובעים עו"ד עמרי גולדפרב

בא כוח נתבעים 1ו-2 עו"ד שלומי אבישר

נתבע 3 מונתסאר עליאן- לא התייצב

פרוטוקול

ב"כ התובע:
הנהג מטעמי לא התייצב הגם ששוחחתי איתו בטלפון וזימנתי אותו כדין.
הנתבע מס' 3 זומן כדין. צרפנו את הזימון לבקשה.
אם בית המשפט מסב את תשומת לבי שאישור המסירה לא צורף, אני אומר שהאישור יהיה בנט בעוד מספר דקות.

לאחר הפסקה:

ב"כ התובעת:
אישור המסירה לנתבע מספר 3 נסרק בנט המשפט. אני מבהיר כי האישור הוא שכתב התביעה נמסר לו.
אבקש להוכיח את התביעה באמצעות עדות הנתבע מספר 1.

ב"כ הנתבעים 1 ו-2:
אציין כי יש תיק שהראל ביטוח הגישה בבית המשפט בי-ם מספר תיק 27771-12-14 . ניתן פס"ד בהעדר הגנה ונפתח תיק הוצל"פ.
לאחר שנשמע את גרסת המבוטח נבקש למחוק את התביעה נגדנו בתיק הזה.

הנתבע מס'1 מר יששכר:
לאחר שהוזהר כחוק.
התאונה היתה בדרך לירושלים כקילומטר אחרי שער הגיא. התנועה התנהלה שם בכבדות בשל עבודות בכביש.
נסענו במהירות ממוצעת של כ- 20-30 קמ"ש. במהלך הסיעה היו האטות מרובות ובאחת מהן הרכב שהיה מאחורי פגע בי ומעוצמת הפגיעה פגעתי שרכב שהיה לפני. והרכב שעמד מאחורי הוא של אדון עליאן שהיה בלי ניירת, בלי ביטוח בלי רשיון והתקשרתי למשטרה חיכינו שעה וחצי והמשטרה לא באה. זה היה הרמדאן והוא רצה ללכת. אחרי זמן מה ראיתי ניידת ועצרתי אותה.

לב"כ התובעת:
ש. מה היה הנזק לרכב שעמד לפניך?
ת. לפי מה שאני זוכר היתה לו פגיעה בפגוש האחורי ומכסה תא המטען לא נסגר.

ב"כ התובע:
אבקש לקבל את התביעה כנגד הנתבע מס' 3 ומשכך נבקש למחוק את הנתבעים מס' 1-2 מכתב התביעה ללא צו להוצאות.
מסכים ליתן פסק דין.

ב"כ הנתבעים 1 ו-2:
אני מסכים.

<#3#>
פסק דין
1. לפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים.
עסקינן בתאונת שרשרת.

2. באשר לאופן קרות הארוע מסר עדות הנתבע מספר 1.
לדבריו התאונה ארעה בסמוך לשער הגיא בדרך לירושלים. בעת שהתנועה התנהלה לאיטה.
הנתבע מ ס' 3 פגע ברכבו מאחור והדפו לעבר רכב התובעת.

3. כתוצאה מהארוע רכב התובעת נפגע בפגוש האחורי וכן נפגעה דלת תא המטען.

4. לטענת הנתבעת מס' 2 ניתן פסק דין בהליך אחר בבית משפט השלום בירושלים כנגד הנתבע מס' 3 לפיו חוייב הנתבע מס' 3 לפצות את הנתבעים מס' 1 ו-2 בגין נזקיהם.

5. ב"כ התובעת לאחר שהנתבע מס' 1 מסר גרסתו, עתר למחוק את התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 ללא צו להוצאות.

6. ב"כ הנתבעים 1 ו-2 הביע הסכמתו.

7. לאור האמור ולאחר ששמעתי את גרסת הנתבעת מס' 1 ובשים לב לכך שהנתבע מס' 3 לא התגונן, הגם שכתב התביעה הומצא לידו עוד ביום 08.02.16, אני קובעת כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה באמצעות עדות הנתבע מס' 1 והוכיחה כי האחריות לקרות התאונה מוטלת לפתחו של הנתבע מס' 3.

8. לאור האמור אני מחייבת את הנתבע מס' 3 בנזקי התובעת.
נזקי התובעת כדלקמן:

א. על פי חוות דעת שמאי נזק לרכב בסך 3,955 ₪.
ב. התובעת שילמה שכר טרחת שמאי בסך של 517 ₪.
ג. נקבעה ירידת ערך בסך של 1733.7 ₪.
ד. התובעת שילמה אגרת בית משפט בסך של 378 ₪

סך כל נזקי התובעת: 6,583.7 ₪.

9. לאור כל האמור הנתבע מס' 3 ישלם לתובעת סך של 6,583.7 ₪ בצירוף סך של 1,500 ₪ שכר טרחת עו"ד.
הסכום ישולם בתוך 30 יום מהמועד בו יגיע פסק הדין לידי הנתבע מס' 3.
לא ישולם במועד כאמור ישא ריבית והצמדה מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

10. אני מורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 ללא צו להוצאות.

11. אני פוטרת את התובעת בדין מחצית שניה של האגרה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ו, 18/07/2016 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן , שופטת בכירה