הדפסה

בית משפט השלום ברמלה ת"פ 5123-08-18

בפני
כבוד ה שופט, סגן הנשיאה מנחם מזרחי

המאשימה:

מדינת ישראל
תביעות שלוחת רמלה
באמצעות ב"כ עו"ד רעות זוסמן מלול

נגד

הנאשם:
נתנאל חגג (עציר)
באמצעות עו"ד ירון פורר

גזר – דין

א. כתבי-האישום:

הנאשם הורשע לפי הודאתו בשני כתבי-אישום מתוקנים, כדלקמן:

בכתב האישום הראשון במסגרת ת.פ. 5123-08-18 :

אסכם את כל האישומים באופן הבא: הנאשם הורשע בעבירות של סחר בסם מסוכן, בכך שבין החודשים דצמבר 2017 ועד יולי 2018, מכר הנאשם סם מסוכן מסוג קנבוס ל- 15 אנשים שונים, לפחות 32 פעמים, במשקל של כגרם, תמורת 100 ₪ בכל פעם .

בכתב-האישום השני במסגרת ת.פ. 46849-07-18 :

הנאשם הורשע ב- 3 אישומי איומים כלפי זוגתו באותה העת (כיום גרושתו).

באישום הראשון, בתאריך 12.7.18, בביתם, איים עליה כי יהרוג אותה ואת אחותה, שידקור אותה בסכין שהיא תדמם "...על הרצפה ואף אחד לא יעזור לך".

באישום השני, בתאריך 15.6.18, בביתם, איים עליה שלא תהיה עם אדם אחר וכי ישחט את שניהם ויעשה להם טרור. בהמשך איים עליה כי יעשה לה "חיים שחורים", וכן שישים משהו לאבא שלה כך שיגרום לה לבכות "שלא יהיה לך הורים".

באישום השלישי, בתאריך 3.6.18 ו כשבוע ימים עובר לתאריך 12.7.18, בביתם, איים עליה כי יתקוף ויחנוק את אביה , כי ישתמש כנגדה בחומר אבקה או כדור שניתן למהול בשתיה הגורם לקריסת מערכות ולא ניתן לגילוי.

ב. מתחם הענישה:

באשר לעבירות הסחר בסמים:

התכליות העומדות אחר העבירות בהן פשע הנאשם הן המלחמה בנגע הסמים, מניעת הפגיעה הבריאותית הנובעת מן הסם לבני אדם, מניעת הנזקים הישירים והעקיפים הנגרמים לחברה מפעילות עבריינית של סחר בסמים.

לאור עקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום, אני קובע כי מתחם הענישה ביחס לכל אירוע עברייני של סחר בקנביס תמורת תשלום, בנסיבות תיק זה נע בין מספר חודשי מאסר בפועל עד 12 חודשי מאסר בפועל.

אפנה אל פסקי-הדין הבאים, כאשר כל מקרה יאובחן לנסיבותיו, לחומרה או לקולא:

רע"פ 7996/12 אליהו יוסף נגד מדינת ישראל (23.1.13) בעניינו של נאשם אשר הורשע בשלוש עבירות סחר בחשיש במשקלים קטנים וכן החזיק סם מסוג קוקאין, גיל צעיר, נעדר עבר פלילי, תסקיר המכיל המלצה שיקומית, ל – 21 חודשי מאסר בפועל.

רע"פ 4687/15 פלג נגד מדינת ישראל (13.8.15) בעניינו של נאשם אשר הורשע בעשרה אישומים של סחר בחשיש בכמויות קטנות, נעדר עבר פלילי, תסקיר חיובי ל – 18 חודשי מאסר בפועל.

עפ"ג (מחוזי מרכז - הרכב בראשות הנשיא אברהם טל) 24112-09-17 טוט נגד מדינת ישראל (10.12.17): בעניינו של נאשם אשר הורשע בריבוי מקרים של סחר בקנביס "עשרות מנות", משך החודשים ספטמבר 2016 – אפריל 2017, בעל עבר פלילי, בגיר-צעיר, תסקיר שלילי ל – 21 חודשי מאסר בפועל.

נקבע כי מתחם הענישה שקבע בית-משפט קמא "הולם את נסיבות ביצוע המכירות" (אפנה להשלמת התמונה אל גזר-דינו של בית-משפט השלום בעמוד 18).

עפ"ג 708-01-18 (מחוזי מרכז – הרכב בראשות סגנית הנשיא ורדה מרוז) אבורוס נגד מדינת ישראל (13.5.18), בעניינו של נאשם אשר הורשע ב– 40 מקרים של סחר בקנביס במשקלים קטנים, בעל עבר פלילי, לא בתחום הסמים, תסקיר לא חיובי ל – 31 חודשי מאסר בפועל.

ת"פ 58507-02-18 (מחוזי חיפה) מדינת ישראל נגד אוריאן ( 10.7.18) בעניינו של נאשם אשר הורשע, בריבוי מקרים של סחר בקנביס, משך מספר חודשים, חלק מהקונים קטינים, נעדר עבר פלילי, צעיר, נקבע מתחם כולל שבין מספר חודשי מאסר עד 20 חודשי מאסר, נדון ל – 8 חודשי מאסר בפועל.

ת"פ 26856-05-16 (שלום כ"ס) מדינת ישראל נגד רבוכין (8.1.18) בעניינו של נאשם אשר הורשע ב – 73 מקרים של סחר בקנביס ל – 28 אנשים שונים במשקלים של 1 – 30 גרם תמורת 50 – 120 ₪ לגרם, משך כשנה וחצי, וכן עבירות נוספות, בעל תסקיר חיובי, נעדר עבר פלילי, היה נתון במעצר משך שבעה חודשים וחצי, נדון ל – 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.

ת"פ 46246-05-16 (שלום פ"ת) מדינת ישראל נגד שינקר (26.11.17) בעניינו של הנאשם 2, אשר הורשע ב – 68 מקרים של סחר בקנביס, נקבע מתחם ביחס לכל מקרה שבין 3 – 8 חודשי מאסר בפועל, בעל עבר פלילי, תסקיר שאינו מציג המלצה שיקומית ברורה, נדון לשנת מאסר.

ת"פ 56897-05-16 (שלום רמלה) מדינת ישראל נגד קהתי (29.10.17) בעניינו של נאשם, אשר הורשע ב – 32 מקרים של סחר בחשיש ל – 9 אנשים שונים, תמורת 100 – 150 ₪ בכל פעם והחזיק 22 גרם חשיש, נקבע מתחום ביחס לכל אירוע של סחר שבין מספר חודשי מאסר עד שנת מאסר, צעיר-בגיר, היה עצור בין 17.5.16 – 21.7.17, הציג תסקיר שיקומי משמעותי, נדון ל – 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.

ת"פ 43195-09-15 (שלום ירושלים) מדינת ישראל נגד משה כהן (29.1.17) בעניינו של נאשם אשר הורשע ב – 23 מקרים שבהם מכר קנביס וחשיש במשך מספר חודשים, לשישה אנשים, מהם 4 קטינים, היה עצור בין 16.9.15 – 1.11.15, צעיר, עבר הליך שיקומי, נדון ל – 4 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.

ת"פ 16825-05-15 (שלום רמלה) מדינת ישראל נגד גואטה (10.1.17), בעניינו של נאשם אשר הורשע במספר רב של מקרים של סחר בקנביס, החזיק מחסנית ובה כדורים, הציג תסקיר חיובי, ל – 3.5 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.

ת"פ 51036-08-15 (שלום פתח תקווה) מדינת ישראל נגד נהרי (17.1.17) בעניינו של נאשם אשר הורשע ב – 39 מקרים של סחר בחשיש, משך 20 חודשים, לשבעה לקוחות שונים, נתפס ברשותו סכום כסף רב, בעל עבר פלילי מתחום הסמים, מבוגר, הוצג תסקיר שלילי, נדון ל – 20 חודשי מאסר.

ועוד כהנה וכהנה גזר-דין.

באשר לעבירות האיומים:

הערכים המוגנים בעבירות האיומים אותן ביצע הנאשם כלפי זוגתו הם ההגנה על בטחונה, שלומה ושלוות חייה של המתלוננת בפרט וההגנה על התא המשפחתי בכלל.

נוכח עקרון ההלימה, עובדות כתב-האישום המתארות מספר עבירות איומים בעלי תכנים חריפים, שהושמעו פנים אל פנים, כלפי זוגתו, אני קובע את מתחם הענישה הכולל בין מספר חודשי מאסר בפועל עד 15 חודשי מאסר בפועל.

אפנה אל פסק-הדין הבאים:

עפ"ג (מחוזי מרכז) 52083-12-10 קפש נגד מדינת ישראל (2.2.11): נאשם אשר איים על גרושתו, פנים אל פנים, שיגמור את חייה, אמר לה שהוא יבצע את זה, בעל עבר פלילי רלוונטי, נדון ל – 7 חודשי מאסר בפועל.

ע"פ 7032-05-16 (מחוזי מרכז) מדינת ישראל נגד מוסקוביץ (31.5.16): נאשם שהורשע בעבירת איומים אחת כלפי זוגתו שירצח אותה, נעדר עבר פלילי, היה עצור כחודש ימים, נדון למאסר מותנה ול- 5,000 ₪ קנס.

עפ"ג (מחוזי מרכז) 44239-10-18 פפיאשוילי נגד מדינת ישראל (18.12.18): נאשם הורשע בריבוי עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים ופגיעה בפרטיות. כתב-האישום כלל 8 אישומים הכוללים קרוב ל – 400 התקשרויות והודעות טלפוניות, בין השאר צוין בפסק-הדין של בית-המשפט המחוזי הנכבד כי דובר ב: " איומים בוטים בפגיעה" במתלוננת, "ברציחתה והפגיעה ברכושה", הוגש תסקיר שאינו חיובי, בעל עבר פלילי מכביד, נקבע מתחם שבין מספר חודשי מאסר עד 15 חודשי מאסר, נדון ל - 9 חודשי מאסר בפועל.

ג. שיקולי ענישה:

עבירות הסחר בסמים שאותן ביצע הנאשם חמורות, הן נמשכו פרק זמן ניכר (דצמבר 2017 - יולי 2018), מספר רב של פעמים (לפחות 32 עסקאות) וכלפי ריבוי רוכשים שונים ( 15 במספר).

יצוין, כי באישום ה- 17, מדובר בקונה שהיה על סף הבגירות, כבן 17, אך ההנחה המוסכמת לצורך גזר-דין זה היא כי הנאשם לא ידע שהקונה באותו אישום הינו קטין (עמוד 11 שורה 18) . ואכן, בחלק הכללי של כתב האישום נמחק, במסגרת הסדר הטיעון, כי מכר לבגירים ולקטינים.

אסופת האיומים שאותם השמיע הנאשם כלפי המתלוננת, אשר כללו תוכן חריף ביותר, שהושמעו פנים אל פנים, בתוך ביתם, הינם מעשים חמורים ביותר שיש להעביר בגינן לנאשם מסר עונשי חריף.

לחובת הנאשם עבר פלילי הכולל הרשעה רלוונטית אחת בעבירת איומים (במ/2). עיון באותו פסק-דין (במ/3) מלמד, כי בתאריך 28.8.15 איים הנאשם על בן זוגה לשעבר של אחותו בהודעות מסרונים שונות. בגין תיק זה נדון לענישה מותנית וקנס.

מכל מקום, יש לזכור כי זהו מאסרו הראשון של נאשם זה, שאינו מורגל בבתי-הכלא.

התסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם אינו כולל המלצה שיקומית מחוץ לשב"ס . נמסרו בו, בין השאר, פרטים אודות חייו של הנאשם, הוא התקשה להסתגל למסגרות שונות, נמסר נתון מסוים (עמוד 2 פסקה אחרונה), נמסרה הערכה כי הוא בעל קושי בהצבת גבולות פנימיים, הוא מסר שעסק בסחר בסמים כדי ליצור לעצמו רווח כספי קל, כיום מכיר בחומרת מעשיו, הביע חרטה נוכח האיומים כלפי גרושתו, גילה הבנה ראשונית למצבו, לא הביע רצון מוחלט להשתלב בהליך שיקומי שהוצע לו, אף שאינו מאופיין בדפוסי עבריינות מגובשים, ההערכה היא שבמצבי משבר עלול לשוב ולבצע עבריינות, קיים סיכון משמעותי להישנות עבריינות.

המתלוננת העידה לזכותו של הנאשם, מסרה כי היא סולחת לו, הביעה תקווה שעונשו יוקל (עמוד 9 שורה 16). הבאתי עניין זה בחשבון, במידת הזהירות, בעיקר נוכח הנתון שנמסר בתסקיר בעמוד 4 בשתי השורות הראשונות.

הנאשם והמתלוננת התגרשו (במ/1) ויש בכך ראיה המלמדת, כי הנאשם השלים עם העובדה, כי דרכיהם נפרדו באופן שיכול להוביל למסקנה בדבר הפחתת הסיכון מפניו כלפיה.

הנאשם הודה, לא ניהל משפט, חסך זמן שיפוטי ניכר (כ – 42 עדים בשני כתב-האישום) וחסך את עדותה של המתלוננת ויש להביא נתון זה לזכותו.

בדברו האחרון (עמוד 14 שורה 3 והלאה) אמר הנאשם כי הוא מעוניין בטיפול, הביע חרטה וצער על מעשיו, בעיקר כלפי זוגתו, ועל הרס המשפחה. התרשמתי כי זהו צער כנה.

ד. מסקנה:

שקלול ההנתונים דלעיל, נוכח מתחמי הענישה והפסיקה שהובאה בשינויי המחוייבים, מלמד, כי יש לקבוע את עונשו של הנאשם בתוך המתחם, בצורה מידתית, מדודה, כיאה למ י שביצע שורת עבירות סחר בקנביס, איים באיומים חריפים על זוגתו, נעדר המלצה שיקומית, אך בעל הרשעה קודמת אחת, שהודה ומסר למתלוננת את גיטה.

אני סבור כי עניין טוט הנ"ל (עפ"ג 24112-09- 17 טוט) בהחלט יכול לשמש מדד ענישה הנוגע לעבירות הסחר בסמים, אך כרף עליון נוכח הנתונים לחומרה שהובאו שם (בעיקר קיומו של העבר הפלילי שם) שאינם קיימים כאן.

ה. תוצאה:

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. בגין תיק הסחר בסמים, 16 חודשי מאסר בפועל. בגין תיק האיומים 5 חודשי מאסר בפועל מצטברים . סה"כ 21 חודשי מאסר בפועל לריצוי מיום מעצרו ה – 12.7.18.

ב. 6 חודשי מאסר שאותם הנאשם לא ירצה, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירה בניגוד לפקודת הסמים מסוג פשע.

ג. 3 חודשי מאסר שאותם הנאשם לא ירצה, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירת איומים.

בשולי הדברים, תשומת לב שלטונות שב"ס לבקשתו של הנאשם להשתלב במסלול שיקומי בתוך כותלי הכלא.

הסמים יושמדו.

ניתן בזאת צו כללי למוצגים: השמדה או חילוט כפי שיקול דעת קצין המשטרה הממונה על כך.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי מרכז/לוד בתוך 45 ימים.

התיק סגור.

ניתנה היום, ב' אדר א' תשע"ט, 07 פברואר 2019, במעמד הצדדים.