הדפסה

בית משפט השלום ברחובות תא"מ 67594-07-19

מספר בקשה:9
בפני
כבוד ה רשמת בכירה זהבית אלדר

תובעת

סיגל ראובן

נגד

נתבעים

  1. חברת הטלפון בזק
  2. סלקום מקבוצת דנמיקה
  3. אורנג'
  4. חברת הטלויזיה הוט פ.פ 520040072
  5. חברת הטלויזיה יס ח.פ 511310781
  6. עיריית רחובות מחלקת ארנונה- מסים לתושבים
  7. עירית רחובות מחלקת המים
  8. חברת חשמל בע"מ ח.פ. 520000472
  9. בית משפט השלום ברחובות

החלטה

עניינה של החלטה זו בבקשת הנתבעות 1 , 7 ו- 8, לסילוק התביעה על הסף.
בהתאם להחלטות שניתנו על ידי הועברו הבקשות לתגובתה של התובעת אשר הגישה מספר תגובות לתיק.
לאחר שעיינתי בכתב התביעה , בבקשות הנתבעות וכן בתגובות התובעת , מצאתי להורות על מחיקת התביעה, מהטעמים האמורים :
א. התביעה הוגשה כתביעה בסדר דין מהיר ע"ס של 10,000 ₪ כאשר הסעדים המפורטים
ברישא לכתב התביעה הינם :
א1. הפסקת התשלום החודשי לכל הנתבעים המפורטים בכתב התביעה.
א2. מינוי התובעת למנהלת בכירה של חברות הטלפונים והטלוויזיה כמפורט בסעיף 2 לכתב
התביעה.
א3. קבלת דיבידנד יחסי מהרווחים של חברות הטלפונים והטלוויזיה המפורטות בכתב התביעה.
בשל זכויות יוצרים של התובעת בתגלית מכשירי טלפון.
א4. זיכוי כספי של פרס נובל לשלום בסל של 250,000 דולר.

ב. כפי טענת הנתבעות בבקשתן לסילוק על הסף, הרי שמדובר בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר
בניגוד להוראות הדין לפיו תביעה בסדר דין מהיר הינה תביעה כספית העולה עד כדי סך של
75,000 ₪ . במסגרת התביעה שלפני עותרת התובעת בין היתר לצווי עשה וכן לסכומים כספיים
העולים על סכום התביעה שניתן להגיש בסדר דין מהיר.

ג. זאת ועוד כפי טענת הנתבעות יש להורות על סילוק התביעה על סף מחמת חוסר סמכות עניינית,
מאחר וזו כוללת בחובה סעדים על פי חוק זכויות יוצרים אשר אינם בגדר סמכותו של בית משפט
השלום בהתאם להוראות הדין.

ד. כמו כן, האופן בו נערך כתב התביעה הינו בניגוד להורא ות תקנות סדר הדין האזרחי ויש להורות
על מחיקתו אף בהתאם לתקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. כן לא מצאתי כי כתב התביעה
במתכונתו הנוכחי מגלה עילה כנגד מי מהנתבעות באשר זה מבוסס על חוזה בינלאומי עלום.

ה. לא מצאתי כי עלה בידי התובעת ליתן הסבר המניח את הדעת במסגרת התגובות שהוגשו על ידה
לתיק , מדוע לא תימחק התביעה על הסף. התובעת שבה וטענה כי יש להותיר התביעה על כנה
בכפוף לחוזה הדמים הבינלאומי הכתוב עם ממשלת ישראל, מנהיגי עולם וכו'.
אוסיף לציין כי התובעת שבה והגישה בקשות חד צדדיות להקפאת ההליכים בתביעה, אולם
נמנעה מלפרט הצורך במתן ארכות מפעם לפעם לצורך הקפאת ההליכים.

מכל הטעמים האמורים, הרי שיש להורות כבר בשלב זה על מחיקת התביעה על הסף וזאת על מנת לחסוך בהוצאות מיותרות הכרוכות בהגשת כתבי הגנה מטעם כל 9 הנתבעות במסגרת תביעה זו.
יוער כי פתוחה בפניי התובעת הדרך להגיש תביעותיה לערכאות המוסמכות בהליכים המתאימים.

לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"א טבת תש"פ, 08 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.