הדפסה

בית משפט השלום בראשון לציון ת"פ 21066-07-17

21088-07-17

בפני כב' השופטת הבכירה, שירלי דקל נוה

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
מרעי אלענאמי (עציר)

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד אבירן אסבן
ב"כ נאשם עו"ד ראיס אבו סייף ועו"ד אהרונוב
הנאשם הובא על ידי שב"ס
פרוטוקול

ב"כ הנאשמים:
נבקש לאחד את הדיון בשני התיקים. הדיון יתורגם לשפה הערבית על ידי עו"ד אבו סייף.

ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר טיעון, הנאשם יודה בשני התיקים, יורשע ולעונש יעתרו הצדדים לעונשים הבאים: 8 שמונה חודשי מאסר, ( ב – 25990-03-17 שלושה חודשים ובתיק 21066-07-17 חמישה חודשים), מאסר על תנאי והתחייבות.

ב"כ הנאשם:
אנו מאשר ים את דברי ב"כ המאשימה ומאשר ים את הסדר הטיעון.

הנאשם:
אני מאשר את דברי בא כוחי.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אינו קשור בהסדר הטיעון.

הנאשם:
הבנתי את הסברו של בית המשפט.

ב"כ הנאשם:
הקראתי לנאשם את כתב האישום בת"פ 21066-07-17 , הוא הבין את תוכנו, והוא מודה בעובדות.

הנאשם:
אני מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:
אבקש להרשיע את הנאשם.
<#3#>
הכרעת דין
בת"פ 21066-07-17

לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו, כדלקמן:
איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").
החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה – עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.
גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.
<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ח, 11/01/2018 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת בכירה
ב"כ הנאשם:
הקראתי לנאשם את כתב האישום בת"פ 25990-03-17 , הוא הבין את תוכנו, והוא מודה בעובדות ומבקש לצרף את התיק ת"פ 21066-17-17 .

הנאשם:
אני מודה בעובדות כתב האישום.

<#5#>
הכרעת דין
(ב-ת.פ 25990-03-17)
לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירת גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, ולבקשתו אני מורה על צירוף העבירה לתיק העיקרי.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ח, 11/01/2018 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת בכירה

ב"כ המאשימה טוען לעונש :
נוכח העובדה שהנאשם צעיר, נעדר עבר פלילי נבקש לכבד את ההסדר.

עו"ד אבו סיף טוען לעונש:
מדובר בנאשם שהוגש נגדו כתב אישום, עבירת גניבה, בחור צעיר, אין לו עבר פלילי קודם, לא ריצה מאסרים, הוא כבר הודה בתחנת המשטרה. חשוב להדגיש שהטלפון הוחזר לבעליו מיד ולא נגרם נזק. לכן נעתור לכבד את ההסדר.

עו"ד איריס אהרונוב טוענת לעונש:
מדובר בבחור בן 24, נעדר עבר פלילי, הודה, חסך זמן שיפוטי יקר. בעצם מהאירוע, וגם הרקע להסדר הוא העובדה שאין תכנון מוקדם. עולה התנהגות די מוזרה של הנאשם, מחוות דעת אבחון שהצגתי גם למאשימה הוא אובחן כגבולי. לא נגרם נזק בסופו של יום. הרכוש הוחזר, ולכן נבקש לכבד את ההסדר. כמובן שלעניין התנאי יש להתחשב בנסיבות המקלות שפירטתי לעיל.
חוות הדעת לא בפניי היום, הצגתי אותה לתביעות.

הנאשם:
אני מצטער. לא רוצה לחזור לבית סוהר. נמאס לי.

<#7#>
גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות המיוחסות לו בתיק העיקרי ובתיק שצורף, כפי שיפורטו להלן:

ת.פ 21066-07-17 –
בתאריך 6/7/17 נכנס הנאשם לחנות אלכוהול וטבק בראשל"צ ושאל את המוכר האם מוכרים במקום סכין, ונענה בשלילה. מיד ובסמוך הנאשם נטל סכין יפנית שהייתה מונחת על הדלפק, פתח את להב הסכין, הצמידה לפניו ואמר שהוא רוצה לחתוך אנשים, הניח את הסכין חזרה בדלפק ויצא מהמקום. בהמשך למתואר, נכנס הנאשם לחנות קעקועים שהייתה בשלבי סגירה ועובדי המקום נמצאו בחדר הפנימי. הנאשם ניגש לעבר הדלפק, לקח אייפד ומקלדת שהיו מונחים בדלפק, השייכים לבעלת החנות.
לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של איומים, החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה וגניבה.

ת.פ 25990-03-17 -
בתאריך 28/11/2016, בחנות נוחות בתחנת דלק, ביקש הנאשם מעובד החנות לשוחח בטלפון הנייד שלו, ומשקיבל לידיו את הטלפון חייג ושוחח באמצעותו ותוך כדי כך יצא מהחנות ועזב את המקום כשהטלפון ברשותו.
לפיכך הורשע הנאשם בעבירת גניבה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו עתרו במשותף להשית על הנאשם 8 חודשי מאסר, שיכללו 5 חודשי מאסר בגין ת.פ 21066-07-17 ו-3 חודשי מאסר בגין ת.פ 25990-03-17, וכן מאסר על תנאי והתחייבות.

ב"כ הצדדים נימקו הסדר זה בעובדה שהנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר, הוא נעדר עבר פלילי, הרכוש הוחזר לבעליו ולאור גילו הצעיר של הנאשם.
ב"כ הנאשם הוסיפה כי התקבלה חוות דעת ועדת אבחון לגבי מצבו של הנאשם, וגם תוצאותיה הובאו בחשבון במסגרת ההסדר, וביקשה להתחשב בכך גם באורך תקופת המאסר על תנאי.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, וכן את הכללים בדבר כיבוד הסדרי טיעון, אני מוצאת לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א) 8 חודשי מאסר בפועל, בקיזוז ימי המעצר מיום 6/7/17 עד 18/7/17.

ב) מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע.

ג) הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 1,000₪ שלא יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע. לא תחתם ההתחייבות תוך 7 ימים, ייאסר למשך 7 ימים .
אני מורה על השמדת הסכין.
השב"ס מתבקש לסייע לנאשם לפנות למזכירות בית-המשפט לשם חתימה על ההתחייבות.
זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז – לוד תוך 45 ימים מהיום.
<#8#>

ניתן והודע היום כ"ד טבת תשע"ח, 11/01/2018 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת בכירה

הוקלד על ידי ליאת אבזו