הדפסה

בית משפט השלום בראשון לציון ת"א 25757-04-20

מספר בקשה:2
בפני
כבוד ה שופטת - נשיאה עינת רון

מבקשים

  1. איתן לילוס
  2. איתן פטיגרו

נגד

משיב
ניסים הדס

החלטה

לפניי בקשת המבקשים, להורות על איחוד תובענות בין ת.א. 25757-04-20 (שלום ראשון לציון) לבין ת.א. 25825-04-20 (שלום כפר סבא).

שתי התובענות עניינן תביעות לשון הרע, אשר הוגשו כנגד המבקשים על ידי המשיב.

ת.א. 25825-04-20 עניינו בתביעת לשון הרע, כנגד המשיב 2, בגין תלונה שהוגשה במשטרת ישראל ביום 17/10/2019.

ת.א. 25757-04-20, עניינו בתביעת לשון הרע, כנגד המשיב 1, בגין עדות שקרית שהוגשה על ידי המשיב 1, במשטרת ישראל ביום 17/10/19, וכעולה מכתב התביעה, העדות נמסרה בתיאום עם ראש מועצת שוהם, איתן פטיגרו (להלן גם: "המשיב 2").

המשיב מתנגד לתובענה, לטענתו, התביעות עוסקות בשני אירועים נפרדים, הכוללים מסכת עובדתית נפרדת המקימה עילות תביעה עצמאיות ויש מקום כי כל תובענה תבחן לגופה בהתאם לראיות שיוצגו בפני בית המשפט.

המבקשים סבורים כי יש מקום להורות על איחוד התובענות שכן לטענתם, התובענות זהות, עניינן באותה פרשה, כאשר המשיב טוען לשיתוף פעולה ותיאום בין הנתבעים, עניינן של שתי התביעות באותה התלונה שהוגשה למשטרה ומתן עדות במסגרתה על רקע מה שנטען על ידי המשיב, חברות ותמיכה של המשיב ביריבו הפוליטי של ראש המועצה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שאיחודן מבוקש, סבורתני כי יש מקום כי התובענות יתבררו בפני אותו מותב, ויכול שאף יש מקום להורות על איחוד התובענות, אולם ההכרעה בעניין זה תהא מסורה למותב הדן בתיק.

הלכה ידועה היא כי אין הכרח כי תתקיים חפיפה מושלמת בין התובענות או בין בעלי הדין על מנת שיאוחד הדיון, שי בכך שקיימת השקה שיש בה כדי להורות כי בית המשפט ישקיף על הסכסוך כמכלול.

על פני הדברים, אין מחלוקת בין הצדדים כי המבקשים, לפחות לכאורה, בשיתוף פעולה ניסו לפגוע במשיב, על רקע תמיכתו של המשיב ביריבו הפוליטי של המבקש 2.

אשר על כן, אני מורה כי ת.א. בין ת.א. 25757-04-20 (שלום ראשון לציון) יועבר אל בית משפט השלום בכפר סבא ויתברר בפני כב' השופטת חגית בולמש.

כב' השופטת חגית בולמש, היא שתכריע בבקשת האיחוד.

העתק ההחלטה אל כב' השופטת בולמש ואל הצדדים.

המזכירות תסרוק ההחלטה לשני התיקים.

ניתנה היום, א' אב תש"פ, 22 יולי 2020, בהעדר הצדדים.