הדפסה

בית משפט השלום בראשון לציון מ"ת 58675-09-16

58657-09-16
לפני כבוד ה שופט אייל כהן

המבקשת

יחידת תביעות להב 433

נגד

המשיב
קונסטנטין צברלינג

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד הדס בן אברהם ועו"ד חן רייז
המשיב הובא באמצעות ליווי/שב"ס
ב"כ המשיב עו"ד איתי רוזין

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
כתב האישום הוגש רק היום. מטבע הדברים יש חומר רב וצריך ללמוד וזה לוקח זמן. אבל כשקוראים את כתב האישום על אף שהוא עבה, מדובר על שני אישומים. מדובר בעבירות רכוש בסופו של דבר, ושני האישומים, הראשון והשני יש עבירות של מעשה פזיזות ורשלנות. רק העבירה הזו, כי ברור שכל השר היא פקודת סימני מסחר ופקודת הרוקחים. לפיכך החריג כאן בתיקים האלו הוא מעצר. רק שמדברים על כמויות גדולות או סיכון נרחב לסיכון. שמדברים על דרכים של מפיץ ומייבא ארציים יש מקום לבקש מעצר. כאן המשיב הוא לא אחד מהם. נבקש להורות על שחרורו, גיסו יוכל לפקח עליו. בגלל שאנו בתקופה לא נוחה, אנו לפני חגים, וגם בלי חגים שירות המבחן לוקח לו זמן להכין תסקיר. מפנה לפסיקה בתיק מאוד דומה ושם הורו על שחרור בלי תסקיר, גם בגלל חגים. שם היה פסח. כשיש מסוכנות, מה המסוכנות? שהוא ייבא או ימכור למישהו. אין מסוכנות שהוא יבצע את העבירות האלה כאשר הוא במעצר בית.
בנוסף אבקש דחיה לצורך לימוד החומר.

ב"כ המבקשת:
אין לי התנגדות לבקשת הדחיה.
מדובר במשיב אשר היה חלק מרשת הפצה גדולה מאוד שהפיצה כדורים באין אונות אשר נחזים להיות כדורים מקוריים. מיותר לציין כי כדורים אלה נדרשים מרשם רופא. לאור הסכנה הטמונה בשימושם. חברי הפנה לפקודת הרוקחים. מדובר בעבירה חמורה ושימוש בחומר זה ללא מרשם רופא יכולה לסכן את חיי המשתמש, בעיקר בהיותו חולה לב או סובל מלחץ דם, דבר אשר אנו נבדק על-ידי המשיב בעת הפצה. מעבר להיותו מפיץ משנה, המשיב היה יבואן לכדורי ויאגרה אשר הפיץ אותם דרך מפיצים. היה יבואן מגביל ליבואן הארצי לפרשייה, אשר הפיץ אותם עם רשת אישית שלו של מפיצים ושליחים, כאשר הוא היה המפיץ של אזור המרכז באופן ספציפי.
מעבר לכל זה אני מראה אפילו בזיופים של דיסקים אנו במצב של מעצר עד תום ההליכים, קל וחומר כאשר מדובר בחומרים מסוכנים כמו ויאגרה. מפנה לר.פ. של הנאשם אשר עומד ותלוי בענינו מע"ת חב הפעלה.
לאור כל זאת איננו רואים שיש מקום לדון בחלופה.
לגבי הפסיקה שחברי הגיש, מדובר בעבריינים רצידיוויסטים.

ב"כ המשיב:
אני אחזור מי הבקשה לשחרור לחלופה. לחילופין, בהתאם להליך של המשיבים האחרים, נבקש להפנות את ענינו לשירות המבחן.

ב"כ המבקשת:
עמדתנו היא למעצר עד תום ההליכים. אין לנו התנגדות לדחיה לצורך קבלת תסקיר אך אין בכך משום הסכמה להמלצותיו.

ב"כ המשיב:
אני אסכים לקיומן של ראיות לכאורה. אבקש לטעון לענין העילה בישיבה שבה גם יהיה תסקיר.

<#3#>
החלטה

הנני מורה בשלב זה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

לבקשת ב"כ המשיב ידחה הדיון לקבלת תסקיר ליום 19/10/16 בשעה 09:00 .

המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

יש לאפשר למשיב לקבל ציוד קיום בסיסי/ערכת אסיר אף אם הוא מצוי במעבר, וזאת בכפוף לנהלי שב"ס.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.

ב"כ המשיב יוודא קבלת העתק החלטתי זו בשירות המבחן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ו, 25/09/2016 במעמד הנוכחים.

אייל כהן , שופט