הדפסה

בית משפט השלום בקריות מ"י 9532-08-16

בפני כב' השופט ניצן סילמן
המבקשת
משטרת ישראל – תחנת זבולון

נגד

החשוד
משה אלמקיאס ת.ז: XXXXXX898

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת: רנ"ג תורג'מן
החשוד: הובא
ב"כך החשוד: עו"ד רן שחם – סנגוריה ציבורית

פרוטוקול

נציג המשטרה:
מוזהר כי עליו לומר את האמת, שאם לא כן צפוי הוא לעונש הקבוע בחוק. משיב כי הבין האזהרה ומתחייב לומר את האמת:
חוזר על האמור בבקשה . מציג את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט. מדובר בהארכת מעצר שנייה. בהארכת המעצר הקודמת הייתה הסכמה להאריך המעצר. היה לחשוד עורך דין אחר פרטי אשר התפטר מהייצוג ובקש להעביר הייצוג לסנגוריה. מאז הארכת המעצר, דהיינו לפני יומיים ביצענו מספר רב של פעולות חקירה, ביצענו גם עימות. לעניין מעשה האונס, מפנה את ביהמ"ש למסמך מטעם הפרקליטות שבשלב זה הם לא ממשיכים בטפול עד שנסיים התיק בעניין העדויות האחרות. מדובר בעבירות חמורות. אתמול אחה"צ התיק עבר לעיון תובע מטעם תביעות זבולון עו"ד בן עזרא שהגיש ליחידה החוקרת רשימה ארוכה של פעולות חקירה. מדובר ב 32 פעולות חקירה. בימ"ש יכול להתרשם מהפעולות ואילו מהן מחייבות השארותו במעצר. לחשוד מאסר על תנאי בגין עבירות דומות.
מציג מסמך ובו פעולות חקירה עתידיות שבכוונת המשטרה לבצע, אבקש כי יישאר חסוי- המסמך מוגש ומסומן ת/1.

נציג המשטרה משיב לשאלות הסנגור:
ש. באופן סופי ענין הבעילה יורד מהפרק?
ת. בשלב זה כן.
ש. בעימות אשרה המתלוננת כי היו ביניהם התכתבויות שבמהלכם היא אמרה לחשוד שאם לא יתן לה כספים תתלונן עליו במשטרה?
ת. זה נאמר בעימות.
ש. האם בדקתם את ההתכתבויות ביניהם כדי לאשר עניין זה?
ת. היו התכתבויות עובר למעצרו. ביהמ"ש יכול לעיין בהודעות של הפלאפון הנייד שלה. אנו ממשיכים לחקור בענין.
ש. למה נעצר חודש לאחר האירוע?
ת. היות ולא אותר. הוא היה בצימר, לא ידענו היכן נמצא עד למעצרו.
ש. כל החודש היה בצימר? ניתן להתקשר אליה ולבדוק?
ת. יש משהו במה שאמר בחקירה. לפי הבנתי גם ביום המעצר היה עם המתלוננת.
ש. איפה טוענים כי חתך עצמו?
ת. יש תמונה שחתך את עצמו, ניסה להתאבד.
ש. עניין הגילוח?
ת. מפנה לתמונות שנמצאות בתיק החקירה. מציג בפניך תמונה בה נראה חתך במצחו של החשוד.
ש. היא טענה כי ניסה להתאבד?
ת. כן.
ש. ביום 3.7.16 מה מהות התקיפה?
ת. תקף אותה, יש לה סימנים בידיים. יש תמונות בענין זה.
ש. מה טוענת המתלוננת כי החשוד עשה לה?
ת. שתקף אותה וגרם לה לחבלות.
ש. זה צולם?
ת. כן והתמונות הועברו למשטרה. העניין ייבדק היום. התמונות שיש בידינו הן מלפני 3.7.16. ביום 3.7.16 הוסיפה לתלונה כי החשוד תקף אותה .
ש. מה שהיה לפני 3.7.16 לא פורט בבקשה?
ת. לא. ענין ל"ג בעומר לא נרשם בבקשה. זה גם עלה בהשלמות החקירה של התובע שעבר על התיק. אנו נבדוק זאת.
ש. למה בל"ג בעומר לא התלוננה?
ת. היא טענה שהתלוננה. אנו בודקים העניין. לא מצאתי תלונה מאותו תאריך של ל"ג בעומר.
ש. למעט 2 האירועים המוזכרים בבקשה יש עוד אירועים?
ת. יש הקלטות מסויימות שהוא משמיע ומאיים.
ש. יש מעורב בשם שלומי האקס של המתלוננת לשעבר?
ת. אני לא יודע מי זה שלומי. התבקשנו לבצע הרבה פעולות חקירה כדי לשלול או לאמת גרסתו ולבצע הרבה פעולות חקירה. מדובר בתיק מורכב. יש לבצע הפעולות כדי להגיע לחקר האמת.

הצדדים:
בשלב זה ובהמלצת ביהמ"ש נסכים להארכת מעצרו של החשוד עד יום א' 07.08.16 בשעה 11:00.

החלטה

בהסכמת הצדדים, מאריך מעצרו של החשוד עד ליום 07.08.16 בשעה 11:00.

אני מאפשר לחשוד לבצע שיחת טלפון ע"ח מדינת ישראל עם הוריו וכן 2 שיחות נוספות ע"ח מ"י על מנת לבחון חלופות אחרות במידת הצורך טרם הדיון שנקבע.

אציין כי החשוד עצור מאז 01.08.16 ויש לעשות הכל על מנת שעד הדיון ביום 7.8.16 תתבהר התמונה לכאן או לכאן במיוחד נוכח הסרת החשד ביחס לאחת העבירות.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ו, 04/08/2016 במעמד הנוכחים.

ניצן סילמן , שופט