הדפסה

בית משפט השלום בפתח תקווה 30

בפני
כב' השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע

תובעת
רחל בן טובים

נגד

נתבעת
אלקטרה בניה בע"מ

פסק דין

לאחר שעיינתי בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ובתשובותיו לשאלות ההבהרה, ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים בכתבי הטענות ובסיכומיהם בע"פ, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

א. בהתאם לחוות דעת המומחה ולעדכון, סך של 14,000 ₪ + מע"מ.

יצויין כי לעניין אריחים אני מקבלת את עמדת התובעת הנתמכת במסמכים כי לא נמסרו לה אריחים רזרביים למרפסת (להבדיל מריצוף חלקי הדירה האחרים).

ב. ארון אמבטיה – המומחה העריך בתוספת לחוות דעתו כי די בהחלפת/תיקון גב הארון בעלות של מאות ש"ח ואין צורך בהחלפת הארון כולו, לפיכך אני מעמידה את הפיצוי בגין רכיב זה (פירוק והחלפת גב) על 700 ₪.

ג. שכ"ט המומחה אורמן בו נשאה התובעת, בהתאם לקבלות.

ד. חוות דעת מומחה התובעת – 1,521 ₪.

ה. הוצאות על תיקונים קודמים של התריס החשמלי הלקוי בהתאם לקבלות – 1,719 ₪.

ו. עגמת נפש – 5,000 ₪.

אגרת משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, כ"ד שבט תשע"ט, 30 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.