הדפסה

בית משפט השלום בפתח תקווה תא"מ 35017-04-16

בפני
כבוד ה שופטת מרים קראוס

תובעת

הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד רות קיהל חריט

נגד

נתבעים

1.אפריים אפל
2.הכשרה חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אריאל משקרי

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעה לפיצוי בסך 2,333 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 19.8.15.
לטענת התובעת, עת רכבה עמד בחנייה כדין, רכב הנתבעים אשר עבד במקום החל לפתע בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת בחלקו האחורי ימני.
לטענת הנתבעים, אירוע התאונה אינו מוכר לנתבעים ורכב הנתבעים לא היה מעורב בתאונה עם רכב התובעת.

דיון והכרעה
בענייננו שתי גרסאות סותרות.
טופס ההודעה מטעם נהג רכב התובעת אינו נושא תאריך ולא נכתב בו תיאור מפורט של המקרה.
אציין בהקשר כי לכתב התביעה צורף נספח – מסמך החתום על ידי נהג רכב התובעת והנושא תאריך 19.8.15 ובו מגולל תיאור אירוע התאונה – שם נכתב כי הנזק ברכב התובעת הינו בחלקו האחורי ובדלת אחורית .
אציין כי בתמונות הנזק לא נראית פגיעה בדלת ימין אחורית וכי גם עת נהג רכב התובעת הדגים את אופן התרחשות התאונה לא נצפתה פגיעה בדלת ימנית אחורית.
רכב התובעת נבדק אצל שמאי רק ביום 8.9.15 – ולא ניתן לכך הסבר מניח דעת.
כעולה מחוות דעת השמאי הנזק ברכב התובעת הינו במוקד אחורי ימני.
נהג רכב התובעת הדגים את אופן התרחשות התאונה במספר אופנים, כאשר הדגמותיו הראשונות לא התיישבו עם מיקום הנזק הנטען ואופן התרחשות התאונה כנטען.
התרשמתי מכנות נהג רכב הנתבעים עת העיד כי לא היה מעורב בתאונה.
בנסיבות אלה, מתקבלת גרסת ההגנה.
לאור האמור לעיל – התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.
התיק ייסגר.

ניתן היום, ג' חשוון תשע"ח, 23 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.