הדפסה

בית משפט השלום בפתח תקווה תא"מ 16654-07-19

בפני
כבוד ה שופטת מרים קראוס

תובעים

  1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
  2. ולנטין סופר

ע"י ב"כ עוה"ד הראל חסון

נגד

נתבעת
איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אלי רגב

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים
לפני תביעת לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 7,471 ₪ בגין תאונה שאירעה ביום 21.11.18.
לטענת התובעים, עת רכבם נסע בנתיבו כדין, לפתע הגיח רכב הנתבע מצדו הימני, סטה לנתיבו נסיעתו ופגעה בו.
לטענת הנתבעת, רכבה נסע כדין בנתיב נסיעה יחיד, באיטיות רבה, בפקק תנועה לפני כניסה לכיכר, כאשר רכב התובעים נסע מאחוריו. לפתע רכב התובעים ניסה להידחף אל נתיב נסיעת רכב הנתבעת ולבצע עקיפה מסוכנת, ופגע ברכב התובעים בחלקו השמאלי-אחורי.

דיון והכרעה
בענייננו שתי גרסאות סותרות.
מטופס הודעה של התובעות עולה כי בעת קרות התאונה הרכבים היו " במהלך השתלבות לכיכר". נהגת רכב התובעות טענה לראשונה בחקירתה כי רכב הנתבעת ביקש לעקוף אותה. (עמ' 2, שו' 29 לפרו').
מטופס הודעה של הנתבעת עולה כי רכבה נפגע על ידי רכב התובעות " בזמן עמידה בפקק" – האמור אינו עולה בקנה אחד עם הנטען בכתב הגנה.
לא ייתכן כי רכב הנתבעת עמד, כפי טענת הנתבעת, שהרי הטמבון ברכב התובעות נתלש, כעולה מהתמונות שהוצגו.
כעולה מהתמונות שהוצגו, לאחר התאונה עמדה שיירת רכבים תקועה בשל התאונה.
מנח הרכבים לאחר התאונה מלמדנו כי רכב התובעות נסע במסלולו – בנתיב השמאלי, כאשר הנתיב ישר-ימני, בו נסע רכב הנתבע, מצטמצם.
לאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים , עולה כי שתי הנהגות התרשלו. רכב הנתבעת " נדחף" לנתיב נסיעת רכב התובעות, אולם שעה שנהגת רכב התובעות הבחינה בזאת, היה עליה לנהוג במשנה זהירות.
לאור האמור לעיל, אני קובעת כי האשם לקרות התאונה רובץ לפתחן של שתי הנהגות.
לפיכך, ניתן בזאת פסק דין כדלהלן:
הנתבעת תשלם לתובעת סך של 50% מסכום התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף תשא הנתבעת בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪, ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
התיק ייסגר.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תש"פ, 19 יולי 2020, בהעדר הצדדים.