הדפסה

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"א 23324-04-16

לפני כבוד ה שופט אריאל ברגנר
התובע
פלוני
נגד

הנתבעת
קופת חולים כללית

<#2#>
נוכחים:

ב"כ התובע עו"ד דניאל גינת
ב"כ הנתבעת עו"ד רוני ויסר

פרוטוקול

ב"כ הנתבעת:
אני רוצה להבין מחברי מי התובע בתיק זה, מאחר שלא הוגש בשום שלב צו ירושה, לא ברור לי מי היורשים. יש בתיק זה שני ייפוי כוח, אחד של שולמית אלפסי שרשומה כיורשת וייפוי הכוח השני הוא אשר צוריאל מישאל, הוא רשום כמנהל העיזבון. הוא לא תובע בתיק, מי שתובעת היא שולמית אלפסי.

ב"כ התובע:
חברתי צודקת. רק ממש לאחרונה, אני רוצה שצו הירושה מיום 15.3.17. הוא נחתם ולקח לו עוד שבוע או שבועיים להגיע אלי.
יש צו ירושה, ויש ייפוי כוח חתם על ידי כל היורשים. נכון שפורמאלית צריך לתקן את כתב התביעה פי כל היורשים. אני אבקש מחברתי להסכים לעניין, על פי מידע שקיבלתי היורשת היא רק אמו של התובע. זה לא היה המצב במקר הזה, גם האחים שלו, יש לי ייפוי כוח מכולם. אני מבקש שכתב התביעה יתוקן לפי צו הירושה וללא תיקון כתב התביעה. שכל היורשים יהיו התובעים. אם חברתי תסכים, זה יקל אלי מבחינה מהותית.

ב"כ הנתבעת:
אני לא אתנגד לתיקון כתב התביעה. מדובר בתיקון טכני בלבד. אני לא אבקש להגיש כתב הגנה מתוקן כיוון שאין צורך.

ב"כ התובע:
אני סבור וסברתי גם לפני ששוחחתי עם חבתי, שנצטרך פה מומחה שלישי או גישור. איני רואה בהתאם לחוות הדעת איזה שהיא אפשרות אחר.

בשלב זה מתקיים דיון מחוץ לפרוטוקול

ב"כ הצדדים:
שמענו המלצת בית המשפט כי התיק מתאים לגישור. אנו נשקול זאת.

<#3#>
החלטה

הצדדים יודיעו עמדתם האם להפנות הליך זה לגישור בתוך 60 יום מהיום.
המזכירות תעלה את התיק לתזכורת פנימית בתך 60 יום.
היה ולא תהיה הסכמה לגישור תינתן על ידי החלטה בדבר מינוי מומחה מטעם בית המשפט ברפואה הפנימית וזאת לאור ההבדלים המהותיים בין חוות הדעת שהוגשו על ידי הצדדים וכן יינתנו הוראות לגבי המשך ההליך.
בשלב זה קובע קדם משפט נוסף ליום 2.11.2017 שעה 10:30.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ז, 06/04/2017 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר , שופט

הוקלד על ידי ויקי טמיר