הדפסה

בית משפט השלום בפתח תקווה מ"ת 43289-09-15

43283-09-15

לפני כבוד ה שופט ארז נוריאלי

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

המשיב
מוחמד אבו זיד

<#1#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד אנה גורלניק
ב"כ המשיב עו"ד מירב בן שבת
המשיב בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
בתיק העיקרי הותלו ההליכים על פי החלטת כב' השופט פרייז ביום 09.06.2016 נוכח אי התייצבות.

ב"כ המשיב:
המשיב מתייצב לדיונים.
אין לי מושג מדוע הותלו ההליכים, גם אני לא קיבלתי זימון לתיק העיקרי, אני מייצגת אותו גם בתיק העיקרי.

המשיב:
עברתי מקום מגורים ועדכנתי את קצינת המבחן שלי.

ב"כ הצדדים:
נבקש כי בית משפט יורה על חידוש ההליכים וכי המועד שנקבע לדיון ביום 25.09.2016 שעה 08.30 בפני כב' השופט עמית פרייז בבית משפט השלום בכפר סבא, יעמוד בתוקפו.

<#2#>
החלטה

מורה על חידוש ההליכים בת"פ 43823-09-15, בית משפט שלום כפר סבא.
הדיון שנקבע ליום 25.09.2016 שעה 08.30 בפני כב' השופט עמית פרייז בבית משפט השלום בכפר סבא – יעמוד בתוקפו.
המשיב מוזהר בחובת התייצבותו.
העתק החלטה זו בלבד, יועבר לידיעת כב' השופט פרייז (להבדיל מדיון המ"ת).

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ו, 28/06/2016 במעמד הנוכחים.

ארז נוריאלי , שופט

ב"כ המשיב:
אנו בחודש יולי, התיק הוא מחודש ספטמבר, המשיב נמצא בתנאי מעצר בית כאלה ואחרים, יכולתי לבקש לבטל את כל התנאים המגבילים, הוא נמצא במעצר בית לילי בלבד. השאלה לא איך אנו חוזרים אחורה ומכבידים את המעצר אלא הלכת בית משפט עליון והפסיקה היומיומית היא איך מקלים, היום הוא נמצא במעצר בית לילי בלבד, כאשר עד לפני כמה חודשים הוא יצא לעבודה עם אביו בפיקוח. הוא יכול לצאת בפיקוח, אך האיש הוא לא המפקח, לא משנה מה כתוב בתסקיר. אדם רגיל שנמצא בבית 10 חודשים, יפנה לאלכוהול, כדי למצוא מרפה לעצמו, קל וחומר אדם שיש לו בעיה עם אלכוהול.
המפקח לא נוכח באולם בית המשפט, נמצא כאן הערב המוצע.

<#4#>
החלטה

השעה כעת 08.46, הדיון יתקיים לאחר שיתייצב המפקח באולם בית משפט.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ו, 28/06/2016 במעמד הנוכחים.

ארז נוריאלי , שופט

-לאחר הפסקה-

ב"כ המשיב:
אחיו של המשיב עזב את המקום ואני לא יכולה להמתין אני תורנית בת"א ואני אבקש לקיים את הדיון בנוכחות המשיב. אני הגעתי בשעה 08.30 כדי לקיים את הדיוןן בזמנו, אני לא יכולה להמתין כל היום, לאחר הערת בית משפט אני אבקש לדחות את הדיון.

המשיב:
לשאלת בית המשפט אחי הביא אותי לכאן, רמי, הוא מפקח מאושר. התקשרתי הוא לא עונה לי הוא פה למטה.
ב"כ המבקשת:
לאור העובדה כי המשיב הגיע ללא פיקוח כנדרש, הסיבה לפיה המפקח לא מצא חניה, אינה הגיונית כיוון שיש המון חניה סביב בית משפט, לאור האמור בתסקיר אבקש למחוק את הבקשה.
אבקש להזהיר את המשיב להתייצב בתיק העיקרי ביום 25.09.2016.

<#6#>
החלטה

לאור בקשת ב"כ המשיב אני דוחה את הדיון ליום 12.07.2016 שעה 08.30.

המשיב יישאר בתחומי בית משפט עד אשר יתייצב אחיו או מפקח מאושר אחר או אז יוכל לעזוב בליווי ובפיקוח אותו מפקח ערב.

המשיב מוזהר כי במידה ויפר את הוראות בית משפט ויצא מביתו ללא כל פיקוח, עלול הדבר להביא למעצרו המיידי ולחילוט הערבויות.

המשיב מוזהר בחובת התייצבותו.
<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ב סיוון תשע"ו, 28/06/2016 במעמד הנוכחים.

ארז נוריאלי , שופט

הוקלד על ידי מיטל כהן עקיבא