הדפסה

בית משפט השלום בפתח תקווה מ"י 8511-08-17

מספר פל"א 343342/2017

לפני כבוד ה שופטת מירב כפיר

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד
ויקטור פוזנוב ת.ז. XXXXXX810

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת רס"מ יניב צוייג
ב"כ החשוד עו"ד צופיה אונגר
החשוד הובא לדיון באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה.
מגיש לבית המשפט את תיק החקירה.
מגיש לבית המשפט דו"ח סודי – מוגש ומסומן במ/1.
מדובר בחשד לביצוע עבירות אלימות במשפחה, שהחשוד בהיותו בגילופין תקף ואיים על בת זוגו מזה שנים רבות. הוא נחקר, הודה בחלק מהעבירות המיוחסות לו והכחיש ביצוע של חלק אחר.
בכוונתנו להשלים את החקירה, ישנן מספר פעולות ברות שיבוש, מפורט בדוח הסודי. פעולות 1-2 ברות שיבוש. כמובן בהיותו בגילופין זה מגביר את המסוכנות לביצוע עבירות.
אבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת משיב לב"כ החשוד:
ש. אני מבינה שהחשוד נעצר אתמול בשעות הלילה נכון?
ת. כן.
ש. לפני חקירתו נאמר לו שהוא יכול להיוועץ עם עו"ד?
ת. כן.
ש. והוא וויתר על זכותו?
ת. כן.
ש. אני מפנה לכך שהוא אמר לי שלא.
ת. הוא מתייחס לכך בעצמו שהוא לא רוצה לדבר עם עו"ד.
ש. אני מבינה שבת הזוג התקשרה למשטרה נכון?
ת. לא.
ש. אז איך המשטרה הגיעה למקום?
ת. התקשרו למשטרה אך לא בת הזוג, מישהי אחרת.
ש. אני רואה שאתם חושדים בו בעבירה של תקיפה חבלה ואיומים.
ת. לבת זוגו.
ש. באיזה תקיפה מדובר? לטענת המתלוננת.
ת. לטענת המתלוננת הוא חנק אותה והשפריץ עליה מים. התקיפה זה חניקה.
ש. באיזה חבלות מדובר?
ת. יש פציעות בצוואר.
ש. יש צילומים בתיק?
ת. תלונה החבלה והיא לא בתיק כרגע.
ש. היא הופנתה לטיפול רפואי?
ת. לא, אבל יכול להיות מאוד שהיא תלך.
ש. היו תלונות קודמות בעבר?
ת. היא טוענת שהיא התלוננה לפני מספר שנים.
ש. זה מופיע ברישום הפלילי?
ת. לא.
ש. אז אין עבר פלילי בכלל?
ת. יש עבר פלילי.
ש. ממתי?
ת. 2010.
ש. כמה פעולות בדוח הסודי?
ת. 6 פעולות, 2 ניתנות לשיבוש. המשך מעצרו 4-5.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה.
קיימת מסוכנות ואנחנו צריכים להעמיק את החקירה.

ב"כ החשוד מסכמת:
מדובר בחשוד שזהו מעצרו הראשון. אני מבינה שהמשטרה כבר חקרה אותו, גבתה תלונה מהמתלוננת. אני סבורה שיש להורות על שחרורו של החשוד. אין לי כאן ערב צד ג' מכיוון שהוא לא זוכר שום מספר טלפון, אבל הטלפון בפיקדון, ויש חברים שיוכלו להגיע לבית המשפט במידה ובית המשפט יסבור שיש צורך בכך.
אני סבורה שמאחר וזה מעצר ראשון ורוב החקירה נעשתה, ניתן להסתפק בחלופה.

<#3#>
החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים.
החשוד נעצר ביום 3/8/17 בשעה 23:45.
לחשוד מיוחסות עבירות של תקיפת סתם בת זוג ואיומים.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ובנספח הסודי במ/1 וכן שמעתי את הצדדים, הוברר לי כי החקירה נמצאת בראשיתה וכי נדרשות מספר פעולות להשלמתה.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו וכי ראוי ונכון לאפשר מיצויה של החקירה.

נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח הסודי במ/1, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר.

שוכנעתי כי קיים יסוד לחשש כי שחרורו של החשוד יביא לשיבוש הליכים, וכי קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחון הציבור. עוד שוכנעתי כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

אשר על כן, הנני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 6/8/17 שעה 13:00.
למותר לציין, כי אם תחליט המשטרה קודם לתום תקופת המעצר דלעיל שניתן לשחרר את החשוד, בין אם בשל סיום החקירה, ובין אם מסיבה אחרת, הרי שניתן לשחררו בתחנת המשטרה ואין צורך להביאו בפני בית המשפט.

אם המשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד, הוא יובא לבית המשפט ביום 6/8/17 לא יאוחר משעה 12:00.

פרוטוקול זה ישמש צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אב תשע"ז, 04/08/2017 במעמד הנוכחים.

מירב כפיר , שופטת

הוקלד על ידי בתאל קשרי