הדפסה

בית משפט השלום בנתניה ת"פ 22419-11-16

מספר פל"א 475936/2016 אחר תיק נייר

לפני כבוד ה שופטת הדס רוזנברג שיינרט

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים
.1 גשאו אילאוי ת.ז. XXXXXX368
.2 ליאור היילי ת.ז. XXXXXX465
.3 יהונתן אילנוי ת.ז. XXXXXX455

<#1#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד רונית בירס
הנאשם 1 ובא כוחו עו"ד גיא עין צבי
הנאשם 2 ובא כוחו עו"ד ברק פרידמן
הנאשם 3 ובא כוחו עו"ד עדי קידר

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:
בשלב זה הגענו להסדר לגבי כל הנאשמים.
כתב אישום מתוקן – מוגש ומסומן במ/1.
לעניין העונש, הוסכם כי יוטלו על נאשם 1 – 9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי , מיום שחרורו, וכן פיצוי בגובה של 5,000 ₪ למתלונן.
נאשם 2 – יוטלו 4 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי בגובה של 5,000 ₪ למתלונן.
נאשם 3 – מאסר על תנאי ופיצוי בגובה 5,000 ₪.
לגבי נאשם 2 נבקש לדחות את מתן גזר הדין שכן יש צורך בקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות וגם קיימת חובת קבלת תסקיר נוכח גילו, אם כי נוכל לעשות שימוש בתסקיר שאוכן בעניינו בתיק אחר שמתנהל כנגדו.
לגבי יתר הנאשמים, נבקש כי ינתן היום גזר הדין.
באי כח הנאשמים:
מאשרים את ההסדר.
הקראנו לנאש מים את כתב האישום המתוקן, הסברנו את תוכנו ו הנאשמים מודים במיוחס להם.

בית המשפט מבהיר לנאשמים שאינו כבול בהסדר הטיעון ואינו צד לו.

נאשם 1 :
אני מאשר את הדברים ומודה במיוחס לי בכתב האישום המתוקן.

נאשם 2:
אני מאשר את הדברים ומודה במיוחס לי בכתב האישום המתוקן.

נאשם 3:
אני מאשר את הדברים ומודה במיוחס לי בכתב האישום המתוקן.

<#4#>
הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשמים, על פי הודאתם בביצוע העבירות הבאות:
נאשם 1 - עבירה של תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ;
פציעה כשעבריין מזוין, עבירה לפי סעיף 335 (א) (1) + 29 (א) לחוק העונשין;
תקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29(א) לחוק העונשין.

נאשם 2 – תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29 (א) לחוק העונשין;
הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין;
תקיפה וחבלה ממשית, ע"י שניים או יותר, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29 (א) לחוק העונשין.

נאשם 3 - עבירה של תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29 (א) לחוק העונשין;

כל זאת בהתאם לעובדותיו של כתב האישום המתוקן במ/1.
המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.
<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.

הדס רוזנברג שיינרט, שופטת

<#8#>
טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:
נאשם 1 – יליד 1989 לחובתו הרשעה קודמת משנת 2011 ונוספת משנת 2009 בעבירות אלימות.
גיליון רישום פלילי – מוגש ומסומן ת/9
נאשם 3 – יליד 1997 ללא הרשעות קודמות.
הנאשמים 1 ו- 3 הודו בכתב אישום שמייחס להם עבירות אלימות חמורות אך יחד עם זאת במהלך הניהול ההוכחות ולאור קיומם של ראיות נוספות בתיק, התגלו קשיים ראיתיים משמעותיים שהובילו לתיקון כתב האישום ולביטוי אחר של חלקיהם של אותם נאשמים בכתב האישום. הסיבה העיקרית לאותו הסדר זה אותם קשיים. יחד עם זאת, אציין כי נאשם 1 מוטל עליו מאסר של ממש מאחורי סורג ובריח, זו פעם ראשונה שייכנס לכלא.
נאשם 3 – העונש שהוסכם היה בשל העובדה שבמהלך ההוכחות המתלונן מסר כי חלקו באישום שני היה שונה ולכן אנו מחקנו את אישום 2 ביחס אליו. לאור גילו ולאור העובדה שנעדר הרשעות קודמות ולאור התיקון, האישום הראשון החל כלפי תקיפה קודמת. אנו סבורים שהעונש מידתי וראוי. יש איזון גם ברכיב הפיצוי שסך הכל שיקבל המתלונן הוא כ- 15,000 ₪. במכלול הנסיבות אנו סבורים שמדובר בהסדר סביר ומאוזן ונבקש לכבדו.
נבקש לפסוק הוצאות העדים שהתייצבו היום: עת/3, עת/4.

לגבי נאשם 1 – מוסכם שתנאי השחרור ישונו באופן שמעצר הלילי יהיה מהשעה 22:00 עד 06:00 למחרת; וכן יוותר איסור יצירת קשר ושאר הערבויות הכספיות למעט הפיקדון במזומן שיועבר לטובת המתלונן.

עו"ד עין צבי:
מצטרף לדברי חברתי.
מדובר אכן בהסדר שהושג נוכח קשיים ראיתיים שעלו, וצפינו שגם יעלו. תוך גם ויתור על טענות ואפשרות להמשך ניהול התיק על כל המשתמע מזה, לרבות בקשה שהוגשה זה מכבר לקבלת חומרים רפואיים של המתלונן. גם רכיב של מניעת הפגיעה בפרטיות המתלונן יש לכך השפעה. מדובר בנאשם שלאחר שחרורו לאחר האירוע עובד ומפרנס את עצמו ומשפחתו הצעירה, יש לו ילדה 3, עם בת זוג, הוא עובד במקום עבודה מסודר מאסרו הנוכחי יאלץ לקטוע את מקום העבודה ואם בכלל יוכל לשוב אליו, יש אלמנט משמעותי של פגיעה. במכלול מדובר בהסדר ראוי נוכח לקיחת אחריות למעשה. לגבי עברו הפלילי, מבלי להקל ראש מדובר באירוע מלפני 7 שנים ומאז לנאשם זה אין כל הסתבכויות נוספות עם החוק ובכלל. בתיק המ"ת שמספרו 22437-11-16 הופקדו בשמו של הנאשם סך של 5,000 ₪ שהם ישמשו לפיצוי שהוסכם ביחס למתלונן.

עו"ד קידר:
אנו מצטרפים ומבקשים מבימ"ש לכבד את ההסדר.
קבלת האחריות של הנאשם, כתב האישום המתוקן בעניינו של נאשם זה, משמעותי ביותר. צריך לקחת בחשבון שאם זה היה כתב האישום המקורי ספק אם היה נעצר ושוהה בתנאים מגבילים בתקופה ממושכת, דבר שפגע לא רק בתפקוד הפרנסה שלו ושל משפחתו, אלא גם הוריו, אימו גננת. בסופו של דבר במכלול הדברים מבלי להקל ראש בפגיעת המתלונן, החלק של מרשי מינורי לחלוטין ועדיין קיבל אחריות מלאה. אחריות של נאשם זה וגם נאשמים אחרים, חסכה זמן ועדים נוספים שהיו אמורים להגיע, החסכון הוא משמעותי כדי לא להוסיף וללבות את הפצעים ולנסות להביא גם לאותו שלום ורצון לפשר בין הצדדים והיה חשוב בכלל לצדדים ובכך גם התביעה כנראה ראתה את הדברים מעבר לקשיים הראיתיים. מכלול הדברים מראה על הסדר סביר ומאוזן שלקח בחשבון את כל השיקולים, ונבקש לאמצו. אבקש שהפיצוי יקוזז מהמ"ת 22437-11-16. פה כלל הפיצוי יועבר והנאשם יצטרך להוסיף סכום של 2,000 ₪ נבקש שזה יהיה בשובר שיוצא לאחר החגים, עוד כחודשיים.

נאשמים 1 ו- 3:
אין לנו מה להוסיף.

<#9#>
גזר דין
לגבי נאשמים 1 ו- 3

נאשם 1 הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, פציעה כשעבריין מזוין ותקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר.

נאשם 3 הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירה של תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, על ידי שניים או יותר.

הנאשמים 1 ו- 3 הם אחים. ביום 12.9.16 בשעות הערב יצא המתלונן לריצה, וביקש מנאשם 3 לשמור על מכשיר הטלפון שלו. לאחר חזרתו מהריצה, פנה המתלונן אל נאשם 3, וביקש את הטלפון שלו חזרה, אך נאשם 3 התעלם ממנו ובעקבות זאת התפתח עימות מילולי בין המתלונן לנאשם 3 במהלכו בעט המתלונן בידו של נאשם 3 ונאשם 2, שנכח במקום, התערב לטובת נאשם 3.
בהמשך למתואר חזר המתלונן לביתו, נאשם 1 קרא לו לצאת החוצה, ובהמשך ניגשו שלושת הנאשמים למתלונן והיכו אותו באגרופים בכל חלקי גופו. נאשם 1 אף חתך את המתלונן בישב נו באמצעות חפץ חד.
כתוצאה ממעשה הנאשמים נגרמו למתלונן חבורות בגופו, וכן חתך בירך שמאל שטופל בסיכות. עוד יובהר כי כלבו של נאשם 2 נשך את המתלונן באותן הנסיבות באופן שהצריך טיפול בזריקות כלבת.

בתאריך 4.11.16 בשעה 22:00 שהה המתלונן יחד עם אחיינו מתחת לביתו. נאשמים 1 ו- 2 הגיעו למקום כשאשר באמתחתם אלות וחפץ חד שטבעו לא ידוע. נאשמים 1 ו- 2 היכו את המתלונן, באמצעות אלות ובתגובה הוא החל לשגת וניסה לברוח. הנאשמים התנפלו על המתלונן אשר נפל על הריצפה ונאשם 1 דקר את המתלונן באמצעות חפץ חד ביריכו, בבטנו ובצלעותיו וגם לו לפצעים מדממים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לעניין העונש, ועתרו במשותף להטיל על נאשם 1 עונש של 9 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו לצד מאסר על תנאי ופיצוי בגובה של 5,000 ₪ למתלונן.

עוד עתרו הצדדים להטיל על נאשם 3 עונש של מאסר מותנה לצד פיצוי בגובה של 5,000 ₪ למתלונן.
בבסיס הסדר הטיעון עומדים קשיים ראיתיים שהתגלו במהלך ניהול התיק, כמו גם קשיים נוספים אשר הובאו לעיון המאשימה על ידי הסנגורים, לצד העובדה שכתב האישום המקורי תוקן ומותן לקולא בצורה מהותית והתחשבות בנטילת האחריות מצידם של הנאשמים על העבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן, תוך חסכון בזמן השיפוטי ובזמנם של עדי התביעה הנותרים.
עוד צוין כי ניטלו בחשבון נסיבותיהם האישיות של הנאשמים והרצון לסיים את הסכסוך בתוך הקהילה.

לעיון בית המשפט הוגש גיליון הרשעות קודמות בעניין נאשם 1, ממנו ניתן ללמוד כי לחובת נאשם 1 שתי הרשעות קודמות מהשנים 2011 ו- 2009 בעבירות אלימות לרבות חבלה כשעבריין מזוין, פציעה וחבלה חמורה. לצד זאת אציין כי הנאשם 1 לא ריצה בעבר עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
נאשם 3 – נטול הרשעות קודמות.

אקדים ואומר כי העבירות בהן הודו הנאשמים 1 ו- 3 בדגש על העבירות אותן ביצע הנאשם 1, הן עבירות אלימות חמורות במהותן אשר הסבו למתלונן נזקים משמעותיים ואשר בוצעו בחבורה ולאחר הצטיידות בכלים מתאימים.

לאחר שנתתי דעתי לטעמים העומדים בבסיס הסדר הטיעון, בדגש על הקשיים הריאתיים שהתגלו במהלך שמיעת התיק, כמו גם התיקון המשמעותי בכתב האישום לקולא, והצורך של הנאשמים מלכתחילה להתמודד עם עבירות חמורות יותר, על כל המשתמע מכך, לרבות התנאים המגבילים בהם שהו עד כה, מצאתי כי נוכח נטילת האחריות מצידם של הנאשמים, תוך חסכון בזמן השיפוטי ובזמנם של עדי התביעה יש לראות בהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים כהסדר המאזן בצורה ראויה בין האינטרס הציבורי לבין טובת ההנאה המוענקת לנאשמים. עוד אבהיר, כי הסדר הטיעון מתיישב עם מתחם העונש ההולם אף אם ברף הנמוך שלו.

נוכח האמור לעיל אני מאמצת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

נאשם 1 -
1. 9 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו (לדברי הסנגור מדובר בימים 6.11.16 ועד 4.12.16).
הנאשם יתייצב לריצוי עונש במזכירות בימ"ש השלום בנתניה, או בכל מקום אחר עליו יורה שב"ס בהתאם למיון מוקדם, בתאריך 3.12.17 עד השעה 10:00.

2. 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על עבירת אלימות מסוג פשע.
3. 5 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על עבירת אלימות מסוג עוון.

4. 5,000 ₪ פיצוי למתלונן עת/1. לבקשת הנאשם, יקוזז סכום הפיצוי מסכום הפיקדון שהופקד ע"י נאשם 1 בתיק מ"ת 22437-11-16 (שלום פתח תקווה).

נאשם 3 -
1. 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על העבירה בה הורשע או על כל עבירת אלימות.

2. 5,000 ₪ פיצוי למתלונן עת/1.
לבקשת הנאשם יקוזזו 3,000 ₪ לטובת הפיצוי, מן הפיקדון שהופקד ע"י הנאשם בתיק מ"ת 22437-11-16 (שלום פתח תקווה).
יתרת הפיצוי תופקד בקופת בית המשפט תוך 60 יום מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז.

בהתאם להבנות אליהן הגיעו הצדדים ישונו תנאי השחרור של נאשם 1 באופן שהוא יוותר במעצר בית לילי במקום עליו הורה בית המשפט, בין השעות 22:00 – 06:00. איסור יצירת קשר יוותר בעינו כמו גם הערבויות הכספיות למעט הפיקדון במזומן אשר יועבר לטובת הפיצוי למתלונן.

המזכירות תדאג להעביר העתק החלטה זו לתיק מ"ת 22437-11-16 (שלום פתח תקווה).

<#10#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.

הדס רוזנברג שיינרט, שופטת

פרוטוקול
נאשם 2

עו"ד פרידמן:
סוכם לגבי נאשם 2 על ביטול תנאי השחרור למעט איסור יצירת קשר.

ב"כ המאשימה:
מאשרת.

<#11#>
החלטה

טיעונים לעונש לגבי נאשם 2 ידחו לתאריך 13.11.17 בשעה 08:30.
הנאשם מוזהר בדבר חובת התייצבות לדיון.

עד למועד האמור מתבקש הממונה על עבודות השירות לבחון התאמתו של הנאשם 2 לביצוע עבודות שירות.
פרטי קשר: נייד נאשם: 053-XXXX658; פקס הסנגור: 09-XXXX392;

הישיבה הקבועה בפניי ליום 19.10.17 להוכחות – מבוטלת.
עוד מבוטלת הישיבה הקבועה בעניין חומרי חקירה, בפני כב' השופט פרייז, לתאריך 24.9.17.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות.

פוסקת שכר בטלה והוצאות נסיעה בהתאם לתקנות לעדי תביעה 3 ו- 4 אשר התייצבו לדיון היום.

המזכירות תסרוק את ת/9.

בהתאם להבנות אליהן הגיעו הצדדים מבוטלים תנאי מעצר הבית שנקבעו בעניינו של נאשם 2. הערבויות הכספיות ואיסור יצירת קשר, שנקבעו בעניין נאשם זה, יוותרו על כנם.

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לעיון כב' השופט פרייז.

<#12#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.

הדס רוזנברג שיינרט, שופטת

הוקלד על ידי אורית זיתוני