הדפסה

בית משפט השלום בכפר סבא 27

לפני
כב' השופטת הבכירה , רחל קרלינסקי

התובע

ניסים פוליקר

נגד

הנתבעים

  1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
  2. שאול מרטין אלפיה

פסק דין

1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו ל רכב התובע בגין תאונת דרכים מיום 2.10.17 בכביש 4.
לאחר שהתביעה תוקנה עמדה להכרעה רק שאלת הנזקים העקיפים.

2. לגרסת התובע, עת עמד בבוקר התאונה בחסות רמזור אדום, הגיח לפתע רכב הנתבע 2 ופגע ברכבו מאחור וגרם לו נזק רב.
כבר במסגרת כתב ההגנה הוכחש גרם נזק כלשהו לרכב התובע. יתר על כן, לטענת הנתבעים התובע פעל בחוסר תום לב בניסיון להתעשר על חשבונם וביקש לתבוע לעצמו פיצוי על נזק שלא נגרם בתאונה הנ"ל.

למרות שהנתבעים עמדו על ניהול הדיון ושמיעת העדויות , למעשה לא היה חולק על נסיבות התאונה, והוכחה אחריות הנתבעים ,שעה שהנתבע 2 הודה גם במסגרת הודעתו למבטח בפגיעה וגם בביהמ"ש אמר (עמ' 6 לפרו'):

"ברגע שהוא עצר לשניה אז אני נגעתי במגן האחורי."
יוטעם כי ניסיונו של הנתבע 2 להרחיק עצמו מאחריות לקרות הפגיעה ניכר לכל אורך עדותו.

3. ליבת המחלוקת נסובה סביב נושא עצמת הפגיעה ,גרם הנזק ושיעורו ,הגם שהוכח שהפגיעה אירעה תוך כדי נהיגתו של הנתבע 2. בעוד שהתובע טוען כי חש חבטה חזקה ברכבו, טען הנתבע כי הנסיעה היתה איטית ולכן לא נגרם כל נזק.

4. ממסכת הראיות שהוצגו שוכנעתי בדבר גרם הנזק ברכב התובע .
התביעה נתמכת בחוו"ד שמאי המפרטת נזק כדלקמן:
"דלת תא מטען... ותומכים פנימיים נמחצו, עוותו וטעונים תיקון".

הנתבע 2 בעדותו עמד אמנם על טענתו שעפ"י תמונות הנזק שצילם לא נגרם כל נזק לרכב התובע ,אך הודה כי תמונת הנזק שהוגשה ,שצולמה על ידו , משקפת את שאירע לרכב התובע. מתמונה זו ניתן היה להבחין ,כפי שהצביע התובע, ואף בעין לא מקצועית, בקיומו של נזק אם כי מזערי.
די במסקנה זו כדי לקבוע שעלה בידי התובע להוכיח תביעתו בכל הנוגע לגרם נזק.

5. זאת ועוד, הנתבעים לא הזמינו את שמאי התביעה לחקירה ולא הציגו ראיה סותרת כלשהי מלבד עדותו של הנתבע 2 -שאינו מומחה בתחום. יתר על כן ,שיעורו של הנזק אינו רלבנטי למהות התביעה לאחר תיקונה ,משום שעסקינן אך ורק ב תביעה לפיצוי בגין נזקים עקיפים.
בין נזקים אלו נכללו השתתפות עצמית בסך של 1450 ₪ והשתתפות עצמית בירידת ערך בסך של 405 ₪.

6. לאור האמור, משהוכיח התובע את האחריות לגרם הנזק החלה על הנתבעים וכן את רכיבי הנזק, אני מקבלת את התביעה המתוקנת במלואה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 1,855 ₪ בתוספת אגרה ושכ"ט עו"ד בסך של 1800 ₪.

ניתן היום, כ"ח תשרי תש"פ, 27 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.