הדפסה

בית משפט השלום בכפר סבא 11

בפני
כב' הרשם הבכיר צוריאל לרנר

תא"מ 49893-04-14
תובע

שמעון וינברג

נגד

נתבע
עמית קפלן

תא"מ 63242-10-15
תובעים ונתבעים שכנגד

עמית קפלן
טלי קפלן

נגד

נתבעים ותובעים שכנגד
שמעון וינברג
שלומית וינברג

פסק דין

בפני תביעה שטרית, בסך של 15,000 ₪ (תא"מ 49893-04-14), וכן תביעה כספית בסך של 50,000 ₪ ותביעה שכנגד בסך של 44,400 ₪ (תא"מ 63242-10-15), שעניינם אחד, ועל כן הדיון בהן אוחד.

לאחר שמיעת ההוכחות, ובנסיבות, הסכימו הצדדים לפסיקה לפשרה על פי סעיף 79 א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כל החומר שבתיק, ובאופן שסכום פסק הדין לא יעלה על 15,000 ₪ לטובת מי מהצדדים. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן " יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת " ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו ( ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין ( תק-על 2002(1), 408)).

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את ה"ה קפלן לשלם לה"ה ויינברג סך של 8,100 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, י"ג טבת תשע"ז, 11 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.