הדפסה

בית משפט השלום בירושלים ת"א 3449-06-19

בפני
כבוד ה שופטת ליאת בנמלך

התובע

אברהם מרדכי קרול

נגד

הנתבע
ישראל רביצקי

פסק דין

1. מתגובות הצדדים מיום 12.7.2020 ומיום 13.7.2020 עולה כי התגבשה הסכמה לסיומו של ההליך, כדלקמן:

א. התביעה שבכותרת תדחה.

ב. בקשתו של הנתבע למתן ארכה להגשת הליך ערעורי על החלטת רשמת ההוצאה לפועל לסגור את תיק ההוצאה לפועל שמספרו 03-XX304-11-3 תדחה אף היא ( והנתבע יגיש אפוא בקשה מתאימה במסגרת ההליך הרלבנטי).

ג. מוסכם כי הנתבע לא יגיש בקשות " להחייאת" תיקי ההוצאה לפועל הנמנים בהסכם ההמחאה שבמוקד ההליך דנן.

להסכמות אלו של הצדדים ניתן תוקף של פסק דין.

2. המחלוקת בין הצדדים נותרה בסוגיית ההוצאות. לאחר שנתתי משקל לנסיבות העניין בכללותן, ובין היתר לכך שלא הוכח כי קמה עילה למתן הסעד שהתבקש בתובענה שהוגשה, ולכך שהנתבע נדרש להגיש כתבי טענות ולהתייצב לדיון, מן הצד האחד; ולכך שהתובע נתן הסכמה לסיומו של ההליך לאחר קיום דיון אחד, ולכך שנחסך הצורך בהכרעה שיפוטית, מן הצד השני, סבורה אני כי יש לחייב את התובע בהוצאות הנתבע, אך בשיעור מתון, ולאחר איזון בין כלל השיקולים הרלבנטיים מחויב התובע בהוצאות הנתבע ובשכ"ט עו"ד בשיעור כולל של 6,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' אב תש"פ, 27 יולי 2020, בהעדר הצדדים.