הדפסה

בית משפט השלום בירושלים ת"א 19830-03-18

מספר בקשה:7
בפני
כבוד ה שופטת חוי טוקר

המבקשת:

מיכל כהן

נגד

המשיבים:

  1. ורד שלמן
  2. לידור שלמן

על-ידי עו"ד איתמר בן גביר

החלטה

ביום 19.4.20 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי (כב' השופטת מרים ליפשיץ - פריבס ) אשר במסגרתה נדחה עיקר בקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת כנגד מספר החלטות שניתנו במסגרת ההליך שבכותרת (בר"ע 51010-12-19; להלן: "בקשת רשות הערעור").
הסוגיה שנותרה לדיון במסגרת בקשת רשות הערעור הינה טענת המבקשת כי לא ניתנה החלטה בבקשתה לגילוי מסמכים מיום 11.4.19 (בקשה מס' 7). בפיסקה 17 להחלטה מיום 19.4.20 התייחס בית המשפט המחוזי לאפשרות כי עד למועד שנקבע לתגובת המשיבים (3.5.20) תינתן החלטה בבקשה במסגרת ההליך שבכותרת.
ביום 11.4.19 הגישה המבקשת בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ומענה לשאלון. ביום 13.4.19 ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש תגובה ותשובה. משלא נמצאה בבקשת המבקשת או בתשובה שהוגשה על-ידה התייחסות למסמכים הספציפיים שבמחלוקת, ואף כי דינה של הבקשה במתכונתה היה להידחות, ניתנה החלטה ביום 5.6.19 המורה למבקשת לפרט אלו מסמכים ספציפיים נותרו במחלוקת בין הצדדים, וזאת על דרך ההפניה למספרי הסעיפים בדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים.
המבקשת לא קיימה אחר ההחלטה מיום 5.6.19 , ותחת פירוט המסמכים הספציפיים שנותרו במחלוקת , אגדה המבקשת בהודעתה מיום 19.6.19 את 58 קבוצות המסמכים שגילויים נתבקש לארבעה סעיפים ש מהם הוסרו 8 קבוצות מסמכים מתוך רשימת 58 קבוצות המסמכים הספציפיים שנתבקשו מלכתחילה .
בנסיבות, ומשהפירוט הנדרש בהתאם להחלטה מיום 5.6.19 לא הוגש, אין לומר כי לפני בית המשפט בקשה שניתן לדון בה.
ודוק - ההוראה שניתנה למבקשת לפרט אלו מסמכים ספציפיים נותרו במחלוקת אינה עניין טכני פורמלי אלא מהותי, שעה שהנטל על המבקשת להראות כי למסמכים המבוקשים עשויה להיות רלוונטיות למחלוקת (ר' רעא 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ, (15.10.2008), פיסקה 7).
לפנים משורת הדין בלבד, ואף כי לא ברור מה תוחלת תהיה לבקשה לגילוי מסמכים, ככל שתתקבל, שעה שהצדדים וויתרו על זכותם להגיש ראיות ולזמן עדים עת לא הגישו תיק מוצגים ורשימת עדים בהתאם להחלטה מיום 8.9.19, ניתנת בזאת ארכה למבקשת להגיש בקשה מפורטת עד ליום 3.5.20.
לעיוני ביום 4.5.20.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תש"פ, 20 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.