הדפסה

בית משפט השלום בחיפה תא"מ 7426-10-19

בפני

כבוד ה שופט אורי גולדקורן

התובעים

1. אי. אי . ג 'י חברה לביטוח בע"מ
ח"פ 51-2304882
2. הלל יגאלי, ת"ז XXXXXX911
שניהם ע"י ב"כ עו"ד קודסי בשאר

נגד

הנתבעת
מרי גורביץ, ת"ז XXXXXX041
ע"י ב"כ עו"ד גבי שמואלי

פסק דין

1. ביום 29.12.2018 התרחשה ב שדרות ירושלים בקרית ים תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב מסוג רנו בבעלות התובע מס' 2 , בו הוא נהג ואשר בוטח על-ידי התובעת מס' 1 ורכב מסוג טויוטה בו נהג ה הנתבע ת. מאחר ולדעת התובעים רבץ האשם לגרימת התאונה על נהג ת הטויוטה, הם הגיש ו נגד ה תביעה לפיצוי בגין הנזקים שלטענתם נגרמו ל הם כתוצאה מהתאונה . בכתב ההגנה כפרה הנתבע ת באחריות ה לגרימת התאונה.

2. בכתב התביעה נטען כי בזמן שהרנו נסע בנתיב השמאלי סטה לעברו הטויוטה מהנתיב הימני ופגע בו בצד הקדמי ימני וגרם לנזקים. בטופס הודעה על תאונת דרכים מיום 9.1.2019 נכתב:

"... 2 נתיבים, גשום, מבוטח בנתיב שמאלי, צ' ג בנתיב ימני, רכב אחר התפרץ לנציב של צ' ג בצד ימין ולכן צ' ג נכנס לנתיב מבוטח ופגע במבוטח בצד ימין קדמי, נזקים: פנס ימין קדמי סדוק, פגוש ימין קדמי נפגע".

3. בכתב ההגנה נטען כי הרנו לא שמר מרחק ו פגע בטויוטה מאחור בטמבון האחורי וכי האחריות לתאונה רובצת על כתפי נהג הרנו.
4. בישיבה ביום 30.6.2020 העידו שני הנהגים ונוסעת שהייתה בטויוטה בעת התאונה. בתום שמיעת העדויות, באי-כוח הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה והסמיכוני להכריע בתובענה בדרך הפשרה על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

5. לאחר שקראתי את כתבי הטענות, על נספחיהם, שמעתי את העדים ועיינתי במוצגים, החלטתי לדחות את התביעה.

התוצאה

6. לאור האמור לעיל, הנני דוחה את התביעה . בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

'

ניתנה היום, י"ז תמוז תש"פ, 09 יולי 2020, בהעדר הצדדים.