הדפסה

בית משפט השלום בחיפה מ"י 53602-02-17

מספר פל"א 85791/2017

לפני כבוד ה שופט טל פפרני

המבקשת

משטרת ישראל -תחנת משגב

נגד

החשוד
סאמר אבו ריא ת.ז. XXXXXX052

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת: מר לב יופה
ב"כ החשוד: עו"ד אסף צברי
החשוד: בעצמו (מובא באמצעות הליווי)

פרוטוקול

ב"כ החשוד:
יש לי הודעה, ערכתי בדיקת זכאות לחשוד, הוא אינו זכאי לייצוג מטעם הסנגוריה הציבורית.

<#5#>
החלטה
אני ממנה לחשוד סנגור מטעם הסנגוריה הצבורית לצורך ישיבת היום.

עו"ד צברי אשר משמש תורן מעצרים מטעם הסנגוריה ייצג החשוד.
<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ז, 24/02/2017 במעמד הנוכחים.

טל פפרני , שופט

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת:
אני מגיש את תיק החקירה, דוח סודי וכן דוח פעולות חקירה שניתן לבצע בתיק לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש: הוא הגיע לבית כשהשוטרים בבית.
ת:כן, השוטרים הגיעו לבית לערוך חיפוש.
ש:עם צו.
ת: ללא צו.
ש:כשהמידע היה חיפוש בבית או אצלו ספציפי.
ת:מידע מודיעיני בביתו ובחצריו.
ש:מצאו משהו בחיפוש.
ת:על גופו של החשוד, כן, סכין. מעבר למה שצוין בבקשה, לא נתפס דבר.
ש:הוא הגיע פגש בשוטרים מחוץ לדלת כשהם בלבוש אזרחי.
ת:אמת.
ש:נכון שלא יכול היה לדעת שהם שוטרים.
ת:הוא מכיר חלקם של השוטרים.
ש:כשנכנס לבית.
ת:כשהגיעו השוטרים לבית, הוא לא נכח בבית, השוטרים הזדהו בפני אביו.
ש:מסכים, כשנכנס לבית הביצוע היה בעיצומו ואז נכנס.
ת:נכון.
ש:הוא אומר שהיה ויכוח קולני ושהוא הותקף ולא תקף, יש תיעוד על כך בדוחות.
ת:במהלך החקירה עלתה טענה לעניין תקיפתו.
ש:כל השוטרים רשמו דוחות.
ת:כן. לשאלתך חקירתו נסתיימה לקראת 21:00 בלילה. אנו סיימנו לעבוד ב-00:00. לשאלתך חלק מהשוטרים נזקקו לטיפול רפואי לא בעקבות התקיפה.
ש. בגלל מצבו הרפואי. לשאלתך מצנעת הפרט, לא אפרט.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:
מבחינת שיבוש, כל השוטרים מסרו דוחות, החשוד מסרו גרסתו ואם ניתן לחקור את בני הבית, אפשר לחקור אותם היום זה לא מסובך, הוא מתאר מצב שבו חיפשו אצלו שוטרים בבית ללא צו, יש לבדוק האם התאפשר חיפוש, הוא נכנס באמצע החיפוש, רואה הבית הפוך, התפתח דין ודברים עם השוטרים, אשתו צילמה האירוע ולכן הוא נעצר, אף אחד לא נפגע, אין כאן שיבוש, אני מוכן להמתין כמה שעות, יבדקו הסרט, האירוע אירע אתמול אחה"צ לא עלתה כאן מסוכנות מהחשוד, בהתחלה לפי גרסתו הוא מבין שיש שני אנשים על אזרחי וחברי אישר, מדובר בבחור לא צעיר, והוא סובל משלל מחלות שלא אפרט מצנעת הפרט, אין כאן צורך חקירתי אמיתי בתיק כזה כשרוב הראיות אצל המשטרה שהרי הראיות התבססו על דוחות השוטרים בלבד ולא מעבר אם יוגש כתב אישום, אסכים למעצר עד שעות הערב למען הזהירות, ישוחרר לביתו אפילו במעצר בית, אין בעיה, הסכין נמצא בתוך הבית, הוא מסר גרסה ולכן אבקש לשחררו, אין כאן עילת מעצר.
<#4#>
החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד.

מבקשת המעצר עולה כי החשוד נעצר אתמול בשעות הערב, בחשד לביצוע של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, איומים והחזקת סכין.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה התרשמתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המפורטות בבקשה.

יחד עם זאת, צודק הסנגור ולטעמי ניתן לקצר משמעותית את תקופת המעצר על מנת לאפשר למשטרה להשלים את החקירה ולכל הפחות, את אותן פעולות הדורשות הישארותו של החשוד במעצר.

אשר על כן, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום א', 26.2.17 שעה 14:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לכליאה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ז, 24/02/2017 במעמד הנוכחים.

טל פפרני , שופט