הדפסה

בית משפט השלום בחיפה ה"פ 8445-07-19

בפני
כבוד ה שופטת עידית וינברגר

מבקש

אהוד דהאן

נגד

משיב
פרץ שכטר

החלטה

לפניי המרצת פתיחה ובקשה מוסכמת למתן תוקף של פסק דין לכתב המחאת זכויות.
  
אין מדובר בהסכם אליו הגיעו בעלי הדין במסגרת בירורה של תביעה, אלא בהסכם שנחתם ביניהם, ולאחר חתימתו הגישו תובענה משותפת, בה מבוקש כי בית המשפט יאשר את ההסכם.

בית המשפט אינו "חותמת גומי" שמטרתו "לעטר" את ההסכם עליו חתמו הצדדים, עוד טרם הגשת התביעה, כאשר במועד הגשתה אין כל סכסוך ביניהם.

יפים לעניין זה דבריו של כב' השופט אטדגי בה"פ (ת"א) 33680-11-09 קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ נ' אלוני שמחה ואח' (2.12.2009):
"פתרון סכסוכים הוא לב תפקידה של המערכת השיפוטית והוא ייעודה הקלאסי (ראו: ד"ר שלמה לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית – מבוא ועקרונות יסוד, עמ' 55).
אם אין סכסוך, אין צורך במשפט.
אם אין משפט, אין צורך בבית המשפט.
מכאן, שאין להביא לפתחו של בית המשפט עניינים שאינם בסכסוך בין הצדדים.
כזהו הענין שבפנינו, שהוסדר בין הצדדים בהסכם, קודם להגשת התביעה.
גם כמדיניות אין להפוך את בית המשפט ל"חותמת גומי" להסכמים שנעשו בין הצדדים מחוץ לכותלי בית המשפט ובטרם שהגיעו לשעריו, רק בכדי לקדם סכסוך אפשרי בעתיד שעלול להתעורר בין צדדים או כדי שניתן יהיה לאכוף את ההסכם כפסק דין לנוחיות מי מהצדדים.
תוצאה אחרת תעמיס על בית המשפט, העמוס עד לעייפה בלאו הכי, מלאכה שלא נועדה לו."

למעלה מן האמור, לו היה מקום ליתן תוקף של פסק דין להסכם בין הצדדים, היה על בית המשפט לבחון אם ההסכם עומד בתנאי הדין. אולם, משמצאתי כי אין עילת תביעה, ואין מקום להיעתר לתובענה המוגשת בהסכמה, ממילא איני נדרשת לכך.

לאור האמור, אני מורה על מחיקת התובענה, מחמת העדר עילת תביעה .
אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ט, 08 יולי 2019, בהעדר הצדדים.