הדפסה

בית משפט השלום בבית שמש ת"א 71251-12-20

בפני
כבוד ה שופט, סגן הנשיא שמואל הרבסט

תובעים

  1. פלאש 90 בע"מ
  2. יונתן זינדל

נגד

נתבעים

  1. מידע 8 בע"מ
  2. זיו אלוני

החלטה

התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעת 1 והנתבע 2, מנהלה, בגין הפרת זכויות קניין רוחני.
הנתבע 2 הגיש כתב הגנה בשמו ובשם הנתבעת 1.

התובעת טוענת כי בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי , תשע"ט-2018 (להלן: "התקנות החדשות"), הנתבע 2 אינו רשאי לייצג את הנתבעת 1.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים שהוגשו בכתב, שוכנעתי כי יש לקבל את טענת התובעת לעניין זה, כפי שיובהר.
תקנה 30 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, עסקה בייצוגו של תאגיד וקבעה כי מנהל תאגיד רשאי לעשות מטעם התאגיד כל פעולה אשר התאגיד עצמו היה יכול לעשותו אילו היה יחיד.

פרק כ' לתקנות סדר הדין החדשות, העוסק בייצוג בעלי דין, אינו כולל הוראה דומה לזו שהייתה קבועה בתקנה 30.
בהתאם לתקנה 180(ג) לתקנות החדשות, בענייננו חל פרק כ' לתקנות החדשות, על אף שהתביעה הוגשה ביום 30.12.20, ערב כניסתן של התקנות החדשות לתוקף, ומשום כך לא חלה תקנה 30 לתקנות סדר הדין הקודמות.

סיכומו של עניין זה- הנתבע 2 אינו רשאי לייצג את הנתבעת 1.

על מנת ליתן לנתבעת את יומה בבית המשפט, במיוחד תוך התחשבות במועד כניסתן של התקנות לתוקף, יומיים לאחר הגשת כתב התביעה, אני קובע כי הנתבעת 2 תוכל להגיש כתב הגנה מטעמה וזאת עד יום 15.9.21, באמצעים המקובלים ובאמצעות ייצוג משפטי.

בהתאם לכך, יושלמו הליכי גילוי מסמכים עד יום 1.10.21.

שני הצדדים יפעלו בהדדיות בהליכי הגילוי.

ככל שתהא מחלוקת לעניין שאלונים או גילוי מסמכים , יובא החומר לבית המשפט לצורך הכרעה, עד יום 5.10.21.

לא יובא החומר או שלא יועברו המסמכים, או שלא תקוים הוראה מהוראות אשר יכול ויינתנו - ייחשב הדבר כח וסר מעש על כל המשתמע מכך.

לעיון ליום 16.9.21.

ניתנה היום, א' אלול תשפ"א, 09 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.