הדפסה

בית משפט השלום באשקלון מ"י 29436-02-18

לפני כבוד ה שופט אבישי כהן
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיבים

  1. דוד אלקיים
  2. מאיר שוקרון
  3. חיים אנגדה

<#2#>
נוכחים:
נציג המבקשת אברה דסאלי
המשיב 1 הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד חן בן חיים

פרוטוקול
ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה ומצהיר שכל האמור בה אמת.
מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה וכן דו"ח סודי, אשר מתקבל ומסומן מב/1.
מיוחס למשיבים 1 ו-2 סחר בסמים בשתי עסקאות בצוותא חדא של סם מסוג קנביס וקוקאין. יש חוו"ד.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:
ש. ממתי העסקאות?
ת. ינואר.
ש. שניהם?
ת. כן. לדוד מיוחסת גם עבירת תקיפה, הדחת קטין לסמים בעסקה אחת וסחר בסמים בשתי עסקאות.
ש. אתה לא מייחס להם שסחרו בעצמם אלא באמצעות הקטין?
ת. בצוותא חדא עם הקטין.
ש. לדוד אתה מייחס תקיפה ממתי?
ת. מנובמבר.
ש. אתה מייחס לשניהם הדחת קטין בשתי העסקאות, הסוכן טוען שאת העסקאות ביצע מול אותו קטין?
ת. בצוותא חדא.
ש. מי מסר את הסמים?
ת. ההתנהלות שלו היא מול דוד.
ש. הקטין עצור?
ת. בזמן ביצוע העבירה הוא היה קטין.
ש. עסקה אחת היא לפני 28/1?
ת. העסקה הראשונה היתה ב-17/1.
ש. אז מה שאתם טוענים זה שדוד מכר באמצעות מאור את הסמים? איזה עסקה
ת. של הקנאביס.
ש. העיסקה הזו מתועדת. יש תצפית שבה נצפה החשוד מאור ביחד עם הסוכן.
ת. יש ראיות נוספות למעט האמירה של הסוכן.
ש. בשיחה שאתם טוענים בין משיב 1 לסוכן האם יש שיחות בין הסוכן למשיב 1 שבהם מוזכר שמשיב 2 מספק את הסם.
ת. כן.
ש. השיחה הזו היא שיחה שמדברים על הסמים או שיחה רגילה.
ת. לגבי השתלשלות הארוע מונח בפני בית המשפט.
ש. בעיסקה השניה מי מוסר את הסם לטענת הסוכן. מי מבין שני המשיבים, מה החלק של כל אחד מהם.
ת. בעיסקה הראשונה זה שני המשיבים, בעיסקה השניה מדובר במעורבים שלושה חשודים, שני המשיבים ועוד מעורב נוסף.
ש. מה החלק של כל אחד מהם בעיסקה הזו או בארוע הזה.
ת. החלק שלהם מפורט בפני בית המשפט .
ש. אתה יכול לומר מי דומיננטי.
ת. משיב 1 דומיננטי יותר.
ש. האם המשיב 2 בעיסקה השניה מעורב מכוח נוכחות במקום.
ת. בעיסקה הראשונה שניהם דומיננטיים, בעיסקה השניה החלק שלו פחות מהחלק של דוד.
ש. והשלישי שביחס למשיב 1.
ת. השלישי אותה מערובות כמו משיב 2.
ש. זה מפגש בינו לבין הסוכן.
ת. לא אשיב על כך.
ש. האם יש לו עיסקאות נוספות למעורב השלישי.
ת. בשתי העיסקאות הוא גם נכח המעורב השלישי.
ש. עבירת התקיפה ממתי אתה מייחס אותה למשיב 1.
ת. גם מחודש נובמבר.
ש. בזמן שהופעל.
ת. מיוחס למשיב 1 גם סחיטה בכח ובאיומים החל מחודש דצמבר. אירוע אחד.
ש. אחרי שהוא אומר שהוא נסחט באיומים, הוא אומר שהוא רכש סמים מהמשיב 1?
ת. כן.
ש. הכל על רקע חוב שהוא טוען שקיים למשיב 1?
ת. כן.
ש. ממתי החוב ועל כמה וממה נוצר?
ת. החוב זה בערך 18,000 ₪. כרגע אני לא יכול להגיד את התאריך המדויק מתי לקח את ההלוואה אבל ההלוואה היא ע"ס 18,000 ₪.
ש. מה אתם מבקשים לבצע לגבי שניהם?
ת. 13 פעולות.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה. בשים לב למסמך שהצגתי לבימ"ש הראיות מתחזקות.

ב"כ המשיבים מסכמת:
אבקש שלא להיעתר לבקשה במלואה .אבקש לקצר את מניין הימים. בפני בימ"ש מונחות התשובות למרבית השאלות בנוגע לחשד הסביר לעבירות סחר ואלימות. לגבי עבירות סחיטה או אלימות שנטענת כלפי הסוכן, צריך לקחת בערבון מאוד מאוד מוגבלת את האמירות שלו וזאת על רקע האינטרס של הסוכן.

אבקש לקצר משמעותית את מניין הימים. מדובר באירועים מינואר ואירוע התקיפה הנטען מדצמבר ולכן אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

החלטה
לפני בקשה ראשונה למעצרם של המשיבים לצרכי חקירה וזאת למשך 8 ימים מכוח חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996.

המשיבים נעצרו ביום 13/2/18 כאשר לשני המשיבים 1 ו-2 מיוחסות עבירות של שתי עסקאות של סחר בסמים, עסקה אחת בסם מסוג קנבוס ועסקה שניה בסם מסוג קוקאין ובנוסף מיוחס למשיבים קשירת קשר לביצוע פשע. למשיב 1 מיוחסות בנוסף עבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים כאשר מדובר במשיב 2 אשר אותה עת היה קטין וכן עבירות של סחיטה בכח ובאיומים. למשיב 2 מיוחס בנוסף החזקת סם לצריכה עצמית.

מתיק החקירה עולה קיומו של חשד סביר הקושר את המשיבים לביצוע העבירות המיוחס ות להם ומכאן נגזרות אף עילות המעצר הנדרשות, לרבות קיומה של עילת מעצר סטטוטורית.

כבר בשלב זה ניתן לבצע אבחנה בין שני המשיבים כאשר משיב 1 הינו הדומיננטי בביצוע עסקאות הסחר בסמים וכן קיים חשד סביר הקושר אותו לעבירות הסחיטה בכח ובאיומים כאשר משיב 2 מיוחסות לו עבירות של סחר בסמים.

אין מחלוקת כי משיב 2 הינו בגיר צעיר וחסר עבר פלילי.

לאור פעולות החקירה הנדרשות והמפורטות בנספח הסודי, יש למעלה מ-10 פעולות בנות שיבוש, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב 1 עד ליום 19/2/18 שעה 12:00.

בעניינו של משיב 2 מורה על הארכת מעצרו עד ליום 18/2/18 שעה 12:00.

היה ויתעורר צורך בקיום דיון נוסף, הדיון יתקיים במועדים שנקבעו החל משעה 10:30 (בתיאום עם עוה"ד).

היה ויתברר בהמשך החקירה כי החשד נגד המשיב נחלש, יש לשקול את שחרורו בתחנת המשטרה.

הכנסת ציוד אישי לכל אחד מן המשיבים בהתאם לנהלי שב"ס.
מורה כי בעניינו של משיב 2 המוחזק בתחנת משטרת קרית גת, יאפשרו הכנסת ציוד בהתאם לנהלים.
<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ח, 14/02/2018 במעמד הנוכחים.

אבישי כהן, שופט

הוקלד על ידי תמר סידרנסקי