הדפסה

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"א 9164-03-19

בפני
כבוד ה שופטת מרב בן-ארי

תובעים

  1. אנג'לה לוין
  2. ליאה ויס

נגד

נתבעים

  1. ישראל פרי (המנוח)
  2. אלכסנדר פרי
  3. הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי(ישראל מערב גר
  4. לילי לאה פרי
  5. תמר פרי
  6. יעל פרי

החלטה

לפניי בקשת הצדדים לקציבת שכרה של המומחית מטעם בית המשפט.

תחילה בית המשפט מבקש להודות למומחית על נכונותה לתת חוות דעת בתיק, ולהבהיר, כי קביעת תקרת שכר אינה מלמדת דבר ביחס למקצועיותה של המומחית או הערכתה הלגיטימית את שווי שעת העבודה שלה. קציבת השכר מבוססת על ההנחה שבניגוד לשוק החופשי שבו ההסכמה ביחס לשכר היא הסכמה חופשית, בדיון משפטי שבו בעל דין מחויב על פי החלטה למומחה מסוים, בית המשפט מתבקש לעתים להפעיל קריטריונים משפטיים ביחס לתקרת החיוב.

לגוף העניין: לאור האסמכתאות שהציגו הצדדים ביחס לשכר ששולם למומחים מטעמם, ולאור העובדה שכאן יש לקחת בחשבון שחוות הדעת נדרשת להתייחס לשתי חוות דעת המומחים, אני קוצבת את השכר על סכום של 30,000 ₪ בצירוף מע"מ לחוות הדעת (כך שכל צד יישא בסכום של 15,000 ₪ בצירוף מע"מ) . שכר נפרד יאושר לחקירה נגדית בבית המשפט, אם תהיה. כמו כן, שכר ביחס לשאלות הבהרה ייקבע ביחס להיקפן ובנפרד, אם יתבקש הליך כזה.

המזכירות תמציא החלטה זו למומחית. המומחית מתבקשת להודיע לבית המשפט האם היא מוכנה לתת חוות דעת בשכר שצוין בהחלטה זו, וזאת עד ליום 11.10,21. משימה לעיון ליום 12.10.21.

מובן מאליו, לאור האמור בפתח החלטה זו, שבית המשפט יכבד כל החלטה של המומחית.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשפ"ב, 04 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.