הדפסה

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"א 5786-08-07

בפני
כבוד ה שופטת ד''ר איריס רבינוביץ ברון

תובע

עובד רופל

נגד

נתבעים

  1. משטרת ישראל/מטה ארצי
  2. אורית קנטור
  3. דוד טובל
  4. ג'יין אג'ועד
  5. שמעון שטרית
  6. ישראל סדן
  7. בת שבע פריינטי
  8. פהאמי חלבי
  9. דוד אדרי
  10. משרד המשפטים/המשרד הראשי
  11. גדעון מסד
  12. עובד נעים
  13. שמחה פיקלני
  14. לילי בורשינסקי
  15. נאוה בן אור
  16. עומר דקל
  17. רחל סוכר

החלטה

לאחר עיון ברשימת השאלות, בתגובת ב"כ הנתבעים אשר התנגדה לחלק מהשאלות ובתשובת התובע, בהתאם לאמור בפסק הדין בעניין רע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' חגי יוסף, פ"ד נח (3) 541 (2004) ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ו בעיקר את מידת הרלבנטיות של השאלות להכרעה במחלוקות נשוא התביעה, אני מורה כדלקמן:
ביחס לשאלות שמבקש התובע להפנות לנתבעת 2 השופטת אורית קנטור, אינני מחייבת להשיב על השאלות בסעיפים הבאים: 33, 45, 48, 49, 50, 53, 58, 59.
יצוין, כי ביחס לסעיף 5 לרשימת השאלות, לנוכח ההבהרה של התובע בתשובה לתגובה, יש להשיב האם הנתבעת 2 עומדת מאחורי הדברים שנאמרו על ידה בשעתו.
ביחס לשאלות שמבקש התובע להפנות לנתבעת 15 השופטת נאוה בן אור, אינני מחייבת להשיב על השאלות בסעיפים הבאים: 31, 37, 38, 42, 43, 51, 56-53, 139, 143, 144, 173-175, 177-180.
מובהר כי בחלק מהסעיפים ברשימת השאלות אין שאלות. לפיכך, יש להשיב, בכפוף ל מפורט לעיל, רק כאשר נכתב ברשימת השאלות במפורש כי מדובר ב"שאלה" ואין ההיתר שניתן כולל חיוב לצרף חומר נוסף .
ב"כ הנתבעים ביקשה להורות לתובע לצמצם את רשימת השאלות לנתבעת 15, שכן ניתנה לו רשות להפנות 30 שאלות ואילו הרשימה כוללת 60 שאלות. התובע טוען כי אין די ב-30 שאלות. בשים לב אף לעובדה שממילא צומצם מספר השאלות אשר יש להשיב עליהן, בהתאם למפורט לעיל, לא מצאתי לחייב את התובע להגיש רשימה מצומצמת של שאלות.
תשובות לשאלות שיש להשיב עליהן בהתאם למפורט לעיל, יינתנו בכתב תוך 30 יום.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ז, 03 מאי 2017, בהעדר הצדדים.