הדפסה

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"א 27597-09-16

לפני כבוד השופטת ריקי שמולביץ
התובעים
.1 כחול לבן - כ.ש בע"מ חברות 513718056
.2 ארז כהן ת.ז. XXXXXX686

נגד

הנתבעים
.1 מאיר נוואמה ת.ז. XXXXXX615
.2 יחזקאל נוואמה ת.ז. XXXXXX607
נגד
צדדי ג'

  1. עיריית קריית אונו
  2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה קריית אונו

<#1#>

החלטה

לפני בקשת התובעים להורות על זימונו של עד מומחה מטעמם, מר גבריאל לוק, למתן עדות.
תחילה יצוין כי פעם נוספת הפנו התובעים לתקנות שאינן רלוונטיות לעניין הנדון לפני. בבקשה הפנו התובעים לתקנה 87 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א") שעניינה "הכחשת זכות בעל דין בחזקת נציג". בתגובה הפנו לתקנה 43(9) שאינה קיימת. התקנה הרלוונטית לענייננו היא תקנה 129(א) בתקסד"א.
לגופו של עניין, ביום 12.8.19 הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית, תוך שקבעתי כי "הצדדים יצרפו לתצהירים את כל המסמכים שיבקשו להסתמך עליהם במשפט". חוות הדעת נושא הבקשה, לא הוגשה יחד עם תצהירי התובעים.
בנוסף, בישיבת טרום ההוכחות שהתקיימה ביום 14.6.20 התבקשו הצדדים להעריך את הזמן הדרוש לחקירות העדים. במעמד זה הודיעו התובעים כי העדים מטעמם הם ארז כהן והמומחה סילביו הופמן. שמו של המומחה גבריאל לוק לא הוזכר.
למרות שפורמאלית, חוות הדעת לא הוגשה כראיה, מדובר במסמך שצורף לכתב התביעה ומהווה חלק מנספחיו (נספח כ"ד). מדובר בראיה משמעותית ש התובעים נסמכו עליה בתביעתם, ו הנתבעים אף הגישו חוות דעת נגדית מטעמם (חוו"ד רו"ח אמיל ויינטרוב).
בהתחשב בשלב שבו מצוי ההליך - טרום דיוני ההוכחות, במהות הראיה כאמור, ובעיקר בשל העובדה שחוות הדעת נמצאת בתיק מהיום הראשון, אני נעתרת לבקשה ומורה כי חוות הדעת תחשב חלק מראיות התובעים.
עד ליום 15.7.20 יודיעו הנתבעים והצדדים השלישיים אם הם מבקשים להגיש תצהירים משלימים בעקבות החלטה זו.
ככל שלא תוגש הודעה, ייחקר המומחה לוק בישיבה הקבועה ליום 28.7.20 ובאחריות ב"כ התובעים לדאוג להתייצבותו.
תזפ בהתאם.

ניתנה היום, י"ח תמוז תש"פ, 10 יולי 2020, בהעדר הצדדים.