הדפסה

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד פש"ר 21908-09-15

לפני כבוד השופטת מרב בן-ארי

בעניין: פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980
ובעניין:

החייבת:

גלינה ונטיס

נגד

המשיב:

המבקשת:

1.כונס נכסים רשמי תל אביב
2.ארז חבר (נאמן)

ילנה מודיק

החלטה

1. בקשה מטעם המבקשת להורות על ביטול ההליך.

2. צו כינוס לנכסי החייבת ניתן ביום 11.10.15.

3. ביום 2.4.19 החייבת הוכרזה פושטת רגל ונקבעה תכנית פירעון בעניינה.

4. לטענת המבקשת, החייבת מציגה את עצמה בפייסבוק כמעצבת פנים והיא התקשרה עמה לצורך עיצוב הבית. לטענת המבקשת, היא שילמה לחייבת סכום של 27,000 ₪ אולם לא קיבלה ממנה שירותי עיצוב פנים.

המבקשת הגישה תביעה נגד החייבת בחודש 11/20. החייבת לא התגוננה וניתן נגדה פסק דין בהעדר הגנה ביום 25.1.21.

לטענת המבקשת, החייבת הונתה אותה ורק עתה נודע לה שהיא נמצאת בהליכי פשיטת רגל. במצב דברים זה, נוכח התנהלות החייבת בחוסר תום לב, יש להורות על ביטול ההליך בעניינה.

5. החייבת לא הגיבה לבקשה.

6. הנאמן הצטרף לבקשה. לטענתו, די בעובדה שהחייבת יצרה חובות חדשים בהליך וניתן נגדה פסק דין כדי להביא את ההליך לסיומו. לזאת יש להוסיף שהחייבת לא שילמה דבר מחודש אפריל 2019 על חשבון תכנית הפירעון כך שהיא אינה עומדת בתכנית שנקבעה לה.

7. בהחלטה מיום 13.5.21 הורתי על ביטול ההליך. עם זאת, קבעתי שביטול ההליך יכנס לתוקף ביום 1.6.21 זאת ככל שהחייבת לא תסיר את חוב הפיגורים במלואו ולא תגיש תגובה מנומקת לבקשת המבקשת.

8. החייבת טענה שהיא שילמה את התשלומים לפי תכנית הפירעון אולם התברר לה שהתשלומים הועברו בטעות לרשות האכיפה והגבייה ולא לקופת הכינוס.

ביחס לפסק הדין שניתן נגדה, טענה שהיא לא הייתה מודעת להליך המשפטי שהתקיים נגדה.

9. המבקשת טענה מנגד שהמסירה תועדה על ידה ואין ממש בטענות החייבת לפיה לא ידעה על ההליך המשפטי.

10. לטענת הנאמן, לאחר בדיקה באתר כנ"ר נמצא שלחייבת פיגור של 26 תשלומים. כמו כן, החייבת הציגה קבלות מהן עולה ששולמו מספר תשלומים ביום 9.3.21 להוצאה לפועל, אולם החוב לקופה טרם סולק ולכאורה עולה שהיא שילמה 12 תשלומים בלבד מתוך 26.

11. לאחר עיון בבקשות ובתגובות, מצאתי לדחות את הבקשה שהגישה המבקשת להורות על ביטול ההליך.

בית משפט זה אינו מוסמך לדון בטענות הצדדים ביחס לפסק הדין שניתן נגד החייבת. החייבת והמבקשת רשאיות לנהל הליך משפטי נפרד בבית המשפט המוסמך כפוף לכך שקופת הכינוס לא תישא בהוצאות הליך זה.

12. ביחס לבקשת הנאמן, עד כה לא הוצגו אסמכתאות לתשלום מלוא החוב לקופת הכינוס.

13. בהתאם להחלטה מיום 13.5.21 היה מקום להורות על ביטול ההליך כבר עתה. עם זאת, נוכח טענת החייבת לפיה חלק מהתשלומים שולמו להוצאה לפועל, ניתנת לחייבת הזדמנות להסיר את מלוא חוב הפיגורים, לרבות העברת הסכומים מקופת ההוצאה לפועל לקופת הכינוס, זאת עד ליום 11.7.21.

14. ככל שהחייבת לא תציג אסמכתה לתשלום מלא של חוב הפיגורים עד ליום 11.7.21, ההליך יבוטל לאלתר ללא מתן התראה נוספת.

15. לעיוני בהתאם.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשפ"א, 03 יוני 2021, בהעדר הצדדים.