הדפסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 8229-10-19

לפני
כבוד ה שופטת יעל אילני

התובעת
ט.ל.ג
ע"י ב"כ עו"ד שירי גליקמן

נגד

הנתבעות
1. מכבי שירותי בריאות
ע"י ב"כ עו"ד תמר קרת ממשרד נשיץ ברנדס ואח'

2. מדינת ישראל – משרד הבריאות
ע"י ב"כ עו"ד דב ויסגלס ואח'

החלטה
בבקשת הנתבעת 2 לסילוק על הסף

טענות הצדדים פורטו בהרחבה בבקשה, בתשובה ובתגובה, ואין צורך לחזור עליהן.

לאחר שבחנתי ושקלתי את הטענות, איני מקבלת את בקשת הנתבעת 2 לסילוק התביעה על הסף.

בכל הקשור לטענת ההתיישנות, התובעת טוענת כי במקרה זה חלות הוראות סעיף 8 לחוק ההתיישנות ובהתאם המועד הקובע לתחילת מנין התקופה הוא בשנת 2015, אז נודע לתובעת על מחלת הקושינג ועל הקשר בין התסמינים מהם סבלה לאורך השנים לבין מחלה זו. הכרעה מלאה בשאלה, לרבות באשר לשאלה מה ניתן או צריך היה לדעת בשקידה סבירה ומתי, מצריכה בירור עובדתי.
על כן, הבקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות, נדחית. טענת הנתבעת שמורה לה ותידון במסגרת פסק הדין.

אשר לטענה בדבר העדר עילה, בחוות דעת המומחית מטעם התובעת נטען לרשלנות הרופאים שטיפלו בה לאורך השנים ולכך שלא ביצעו את הבירור הנדרש משילוב תלונותיה והתסמינים מהם סבלה. הטענות בחוות הדעת מופנות בעיקר לרופאי הקופה אשר טיפלו בה לאורך השנים, אך גם לרופאי הנתבעת 2 שטיפלו בה במהלך אשפוזה בבית החולים של הנתבעת, אשר לא ערכו בירור ראוי ו/או התרשלו בבירור שערכו במהלך אותו אשפוז. על כן, גם הטענה להעדר עילה נדחית.

אשר על כן, הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית.

הנתבעת 2 תגיש את כתב ההגנה מטעמה בתוך 30 יום.

חוות דעת מטעם הנתבעות, ככל שהן חפצות להגיש, תוגשנה בתוך 90 יום מהיום.

הצדדים יתייצבו לקדם משפט ביום 1.3.2021 בשעה 9:00.

המזכירות תעדכן ותשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' חשוון תשפ"א, 22 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

יעל אילני, שופטת