הדפסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 31574-03-15

לפני
כבוד השופטת שלומית יעקובוביץ

התובעים

לובה יונתנוב ואח' (47)
ע"י ב"כ עו"ד ערן בן עוזר

נגד

הנתבעות

1. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב יפו בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ראב"ד, מגריזו, בנקל ושות'
2. עיריית תל אביב
3. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה, תל אביב
ע"י ב"כ עו"ד אלרום, רום, סלומון ושות'
4.אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
ע"י ב"כ עוד כספי ואח'
5. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד גורניצקי ושות'
6. מדינת ישראל
7. הועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, תל אביב
ע"י פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי

החלטה
בקשה 56

1. לפניי בקשה מטעם נתבעות 4-5 להורות על מחיקת תביעתם של 6 תובעים - מר שלמה יונתנוב, הגב' ורדה קהלני, מר חיים קהלני, מר ישראל מרצי, הגב' עדנה פולטג' שכזדי והגב ' רות גולנה - מחמת שלא קיימו צו המחייבם במתן מענה לשאלון וגילוי מסמכים.
בהתייחס לתובעות ה גב' עדנה פולטג' שכזדי והגב ' רות גולנה נטען כי תצהיר שהועבר מטעמן לא נערך על ידן כמתחייב על פי הדין.

2. בתגובה לבקשה עתרו התובעים למחיקתו של מר שלמה יונתנוב מהתביעה וביחס לאחרים שטחו את הקשיים הכרוכים בהשלמת הליכי הביניים .
התובעים חתמו תגובתם בבקשה לאורכה בת חודשיים ימים על מנת להשלים את הטעון השלמה.
בדיון שהתקיים בבקשה ביום 14.7.2019, שבו התובעים על עתירתם להארכת המועד בשישה חודשים (ראו עמ' 60 לפרוטוקול ישיבת יום 14.7.2019 ).
3. עיון בתיק בית המשפט מעלה כי בקשות רבות הוגשו בהתייחס להליכים המקדמיים ואינני מוצאת מקום לפרטן אחת לאחת.
אין חולק כי חרף מספר בלתי מבוטל של אורכות שניתנו בידי התובעים ואף בחלוף למעלה משנה מאז האורכה האחרונה שהתבקשה בדיון מיום 14.7.2019 , טרם השלימו התובעים את הטעון השלמה.
יקשה שלא להתרשם ולקבוע כי בכל הנוגע להליכים המקדמיים נוהגים התובעים שלא על פי סדרי הדין ואף לא על פי ההחלטות השיפוטיות שניתנו ו עושים שבת לעצמם. עמדתן של הנתבעות כי יש לשים לכך סוף אך מובנת (ראו דברי ב"כ נתבעת 4 בעמ' 61 לפרוטוקול הדיון מיום 14.7.2019).

4. עם זאת, משסבורתני כי לא ניתן יהיה לקדם את בירור התביעה לפניי באופן יעיל וענייני עד להכרעת בית המשפט העליון בע"א 7692/18, אשר נקבע לדיון ליום 19.4.2021, מוצאת אני שלא לנקוט, בעת הזו, בסנקציה הקשה של מחיקת כתב הטענות - כתב התביעה - המעוגנת בהוראת תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, סנקציה הנושאת בקרבה פגיעה בזכות הגישה לערכאות (ראו: רע"א 9989/17 ניו ספורט אנד מרקטינג בע"מ נ' זילברג (22.11. 2018)) ונותנת בידי כל התובעים אורכה נוספת ואחרונה בת 75 יום להשלמת כל ההליכים ה מקדמיים.
אורכה זו מתייחסת גם לבקשות 33 ו- 44, אשר אף עניינן בהשלמת ההליכים המקדמיים.
על כל התובעים להשיב לשאלונים ולערוך את גילוי המסמכים הכללי והספציפי בתצהירים ערוכים כדין על ידם וככל שמי מהם נעדר כשרות משפטית/חסוי יערך התצהיר על ידי אפוטרופסו .

ההוצאות בבקשות אלה תיפסקנה בסופו של ה הליך.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשפ"א, 06 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים