הדפסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 17222-03-18

לפני
כב' השופט הבכיר יהודה פרגו

תובעים

1.אהרון יוסף סימן טוב ואח'
ע"י ב"כ עו"ד: אורלנסקי

נגד

נתבעים

1.עירן בצלאל
2.דוד אביקם בצלאל
ע"י ב"כ עו"ד: משה דור
3.דוד ששון ניסני
4.רונן ניסני
ע"י ב"כ עו"ד: בראונשטיין

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועדי הדיון הקבועים ליום 30.9.2020, 29.9.2020.

את הבקשה הגיש ב"כ הנתבעים 1, 2.

בנימוקי הבקשה הוא מציין בין השאר:

"הדיונים בתיק זה נקבעו להוכחות לימים הראשונים שלאחר יום כיפור ובעיצומו של הסגר".

"מדובר בדיון הוכחות האמור לארוך זמן רב ובכמות לא מבוטלת של אנשים – לפחות 3 עו"ד, 2 בעלי דין ולפחות עוד עד 1 נוסף".

"הח"מ הוא אב ל -3 ילדים, שניים מהם פעוטות בגילאי שנתיים (2) ושלוש (3), ללא מסגרות ואשר נוכח העובדה ש אשת הח"מ עובדת בעבודה חיונית בבנק, הח"מ הוא זה שנאלץ לשמור עליהם 24/7 (אשת הח"מ לא תקבל חופשה רציפה בת יומיים בעת הזו). כמובן, שנוכח מצב התחלואה והסכנה שבכך, הח"מ אינו יכול להיעזר בהוריו או באם רעייתו ".

"הח"מ מתגורר בצפון ומתנייד למרכז באמצעות רכבת ישראל. לא ברור, אם בכלל, כיצד יוכל הח"מ להגיע לדיון, בהנחה שתנועת הרכבת תושבת או תדולל".

ב"כ המבקש מציין " יודגש, כי הגם שמנהל בתי המשפט, הודיע כי בתי המשפט יפעלו במתכונת כמעט רגילה ".

בבקשתו הוא מציין, שב"כ התובעים – עו"ד אורלנסקי – מתנגד לבקשה וציין " כי זהו ניסיון לדחות את הקץ".

אני מחליט לדחות את הבקשה.

ביום 22.10.2019, נקבע תיק זה להוכחות ליום 21.1.2020 ו-22.1.2020.

פרשת התביעה, נשמעה ביום 21.1.2020.

דא עקא, שהנתבעים 3 ו-4, לא התייצבו לדיון היות והם מתגוררים בחו"ל ולטענתם מסיבה רפואית לא הייתה באפשרותם להגיע לדיון.

הדיון נדחה ליום 29.3.2020.

ביום 16.3.2020, הוגשה בקשה לדחות את הדיון הקבוע ליום 29.3.2020 בשל ההנחיה של משרד הבריאות המחייבת בידוד של 14 יום של הנכנסים לישראל.

ביום 17.3.2020, ניתנה החלטה ע"י ביהמ"ש הדוחה את הדיונים ליום 5.7.2020 וליום 6.7.2020.

דא עקא, ביום 28.6.2020 התקבלה הודעה מב"כ התובעים שהוא קיבל הודעה שגם למועדים אלו, לא יתייצבו הנתבעים 3 ו-4.

ביום 29.6.2020, ניתנה החלטה ע"י בית המשפט כדלקמן:

"זו הפעם השנייה שהנתבעים מודיעים שלא יגיעו לארץ.
בפעם הקודמת, נדחה הדיון.
התובעים זכאים שתביעתם תשמע.
מדובר בתיק בשנת 2018 שהגיע העת לסיימו.
עדותם של הנתבעים 3, 4 ביום 6.7.2020 בשעה 09:00 שעון ישראל תשמע מרחוק באמצעות וידאו כשהסידורים הם באחריות נתבעים 3, 4 כפי הנוהל שישלח להם על ידי מזכירות בית המשפט.
מובהר כבר עתה שלא יינתן מועד נוסף לשמיעת עדים אלו ואי עמידתם בתנאים אלו תחייב כאי התייצבות לדיון בהתאם לתקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי.
המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו ומנוהל ההתקשרות באמצעות וידאו קונפרנס לצדדים ותוודא קבלתה".

ביום 3.7.2020, הגיש ב"כ הנתבעים 1,2 – עו"ד משה דור – " בקשה דחופה לדחיית הדיונים הקבועים ליום 5.7.2020, ו-5.7.2020 בשל חשיפתו של הנתבע 1 לחולה קורונה מאומת".

ביום 3.7.2020, ניתנה החלטת ביהמ"ש הדוחה את הדיונים.

התיק נקבע לפרשת ההגנה של הנתבעים 1 ו-2, ליום 29.9.2020, ושל הנתבעים 3 ו-4 ליום 30.9.2020 כאשר נאמר בהחלטה זו ש"תחול עליה החלטת בית המשפט מיום 29.6.2020, המתייחסת לנתבעים אלו, ככל שהנתבעים לא יוכלו להגיע לארץ עקב צווי החירום בשל מגפת הקורונה". קרי, שמיעת עדותם באמצעות וידאו קונפרנס.

והנה שוב, הוגשה הבקשה דנן לדחיית הדיון.

כאמור, אני מחליט לדחות את הבקשה.

מדובר בתיק שהוגש בבית המשפט ביום 8.3.2018, אשר שמיעתו התעכבה בשל הניסיונות של הצדדים ליישב את הסכסוך ביניהם בהליך של גישור שלא צלח.

בקדם המשפט שהתקיים ביום 22.10.2019, הודיעו הצדדים שהם עדיין בוחנים את הצעת המגשר.

למרות הודעה זו, קבע ביהמ"ש את הדיונים ליום 21.1.2020 וליום 22.1.2020.

פרשת התביעה נשמעה ביום 21.1.2020.

מאז ועד היום – כמפורט לעיל – יש בקשות חוזרות ונשנות של הנתבעים לדחות את הדיון.

הגיעה העת לסיים את שמיעת תיק זה.

מצב החירום והסגר שהוטל, אינו משבית את בית המשפט אשר ממשיך לשמוע תיקים.

לא מצאתי בטיעונים המופיעים בבקשה זו הצדקה לדחות פעם נוספת תיק זה.

בבית המשפט, ננקטים אמצעי זהירות לשמיעת התיקים בבטחה.

תיק זה אמור להישמע באולם גדול היכול להכיל בבטחה את כל הנוכחים שיהא עליהם להימצא יחדיו באולם בית המשפט.

על ב"כ הנתבעים 1 ו-2 להיערך למציאת פתרון של שמירה על ילדיו הקטינים.

יש להניח, שאם תציג אשת התובע החלטה זו בפני מעבידיה בבנק, יימצא פתרון אשר ישחרר אותה ליומיים מהבנק, ככל שהבנק ימשיך לעבוד בתקופה זו.

משוכנע אני, שב"כ הנתבעים גם יימצא דרך להתנייד ולהגיע לבית המשפט מביתו אשר בצפון הארץ.

ניתנה היום, ג' תשרי תשפ"א, 21 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.