הדפסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פש"ר 22080-07-19

מספר בקשה:1
לפני
כבוד ה שופטת רחל ערקובי

מבקשים

חיים גורל
ע"י ב"כ עו"ד גלית אהרון

נגד

משיבים

1. כונס נכסים רשמי תל אביב
ע"י ב"כ עו"ד פרידון
2. עינת רוזנצויג (מנהלת מיוחדת)
3. לילך סלע
ע"י ב"כ עו"ד דין עדני

החלטה

כל מטרת ניהול הליכי הפש"ר הינו ניסיונו של החייב להתמודד עם תיק ההוצאה לפועל הנוגע למזונות ילדיו.

החייב הגיש בקשות שונות במסגרת תיק ההוצאה לפועל ולטענתו חוב המזונות הינו חוב ישן, מנופח ואינו משקף את שיעורו האמתי.

טענות החייב בנוגע לשיעורו של חוב המזונות מנוהל ב הליכים אחרים במסגרת הוצאה לפועל, לרבות מינוי אקטואר, כפי טענתו.

כלומר, למעשה החייב עותר לנהל הליכי הוצאה לפועל, כאשר מסת חובותיו עומדת על 97% חוב המזונות על מנת שיוכל להגיש בקשה בתיק הפש"ר להפטר המזונות.

המדובר בחייב בן 57, שלטענתו הינו חולה ומצוי במצב כלכלי קשה.

אין בידי לקבל את בקשת החייב לנהל הליך על מנת להוביל לביטול חיובו במזונות ילדיו הקטינים משום שבגרו.

ראשית צבירת מזונות בהיקף כזה מהווה חוסר תום לב מוחלט ופגיעה בעיקרון הבסיסי של החייב האב לזון את ילדיו.
חוב מזונות בסכום של מעל מיליון ש"ח הינו חוב שנצבר בחוסר תום לב מוחלט, כאשר האב נמנע במשך שנים על גבי שנים מלקיים את מחויבותו ואת פסק הדין לתשלום מזונות ומותיר את י לדיו מבלי לזון אותם.

כלומר, עסקינן בחייב שצבר חובותיו בחוסר תום לב, וכעת לא רק שאין ברצונו להציע דרך לסילוק חובותיו אלא הוא עותר למעשה שביהמ"ש י יתן הכשר להתנהלותו חסרת תום הלב, ויפטור אותו מאחריותו לחובתו לזון את ילידו ויאשר את התנהלותו חסרת תום הלב בכך שיאשר לו לנהל הליכי פש"ר.

שנית, החייב טוען כי הוא חולה כי ילדיו בגירים. העובדה שהחייב הצליח במשך שנים להתחמק ממילוי חובותיו אינה טעם לביטול החיוב במזונות. במיוחד לאור העובדה כי על פי תגובת הנושה הוצגו רשימה של נכסים שהחייב ירש החייב טוען בבקשת הכינוס כי נכסים אלה מושכרים וכי מנגד בעיזבון יש חובו. החייב לא טרח להבהיר מדוע לא יממש את הנכסים לטובת תשלום מזונו ילדיו? מדוע אינו יכ ול לשלם את מלוא חובותיו במסגרת תיק ההוצאה לפועל מנכסים אלה, ומדוע לאור היקף הנכסים יש להורות על הותרתו בהליך.

שלישית, ביהמ"ש להליכי פש"ר אינו תחליף לביהמ"ש לענייני משפחה, ולטעמי חייב אינו אמור להגיע למסגרת הפש"ר כדי להסדיר את יחסיו ואת חובותיו כלפי בני משפחתו.

באופן רגיל הליכי פש"ר אינם מובילים לביטול חוב המזונות ובענייננו, אין מקום לביטולם, בוודאי לאור גובה החוב וחוסר התום הלב בו נגוע החייב בצבירת חוב כה גדול.

החייב טוען כי חובו על פי חשבונו הוא בסך הכול 150,000 ש"ח, אלא שתיק ההוצל"פ עומד על סכום של מעל מיליון ש"ח בשלב זה, ובכל הכבוד לחייב הליכי פש"ר לא נועדו לבחינת חוב המזונות לשם כך הגיש החייב את בקשותיו בלשכת ההוצל"פ לבדיקת החוב.

לאור כל האמור אני סבורה כי עצם הבקשה מהווה ניצול ציני של פקודת הפש"ר, שימוש בהליכי הפש"ר על מנת לבטל חוב מזונות שנצבר בחוסר תום לב במשך שנים ארוכות.

הבקשה נדחית.
אני מורה על ביטול הליכי הפש"ר. הליכים ישופעלו.
מורה על הטלת צו עיקול על כלל הנכסים שפורטו על ידי הנושה לשם כך ניתן להגיש צווים לחתימתי.
צו עיכוב היציאה יבוטל ביום 1.4.20.
החייב יישא בהוצאות המנהלת המיוחדת בסכום של 5,000 ₪.
החייב יואיל להביא את טענותיו לעניין גובה החוב בתיק ההוצל"פ.

ניתנה היום, כ"ג חשוון תש"פ, 21 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.