הדפסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים עפ"ג 18219-06-16

בפני כב' ההרכב:
שופטת בכירה דבורה ברלינר - אב"ד
שופטת אסתר נחליאלי חיאט
שופט שי יניב

המערער

אהרון כהן

נגד

המשיבים
.1 מע"מ תל אביב
.2 מס הכנסה תל אביב

<#2#>
נוכחים:
המערער וב"כ עו"ד דורון איתני
ב"כ המשיב 1 עו"ד ורדה שפין גרוס
ב"כ המשיב 2 עו"ד רועי ברק
פרוטוקול
עו"ד איתני: הגשתי בקשה להחלפת יצוג.
היה עוד נסיון להידברות בין הצדדים. היה צפוי שההצעה האחרונה שלנו תתקבל, אך לצערנו זו לא נתקבלה ע"י המשיבים.
יש נושא של עבירות שתחילתן לפני למעלה מ- 12 שנה, כתב האישום השתנה.
אני חוזר על כל הטענות שבהודעת הערעור.
בקשר לנסיבות האישיות, מפנה לפס"ד של בימ"ש מחוזי בנסיבות דומות. ביהמ"ש קובע שסך של 2 מליון ש"ח עוד לא הוסרו. פה היתה הסרת מחדל חלקית במע"מ. זה נכון שערכאת הערעור אומרת שמתערבת רק בעת הצורך אבל בנסיבות מאד דומות, אני חושב שתמונת הנסיבות האישיות, הקריסה הבריאותית, המשפחתית, הפינוי מהבית, אני לא חושב שהמצב נשאר אותו דבר.
מפנה לענין פרשת מצלאווי 16811-10-16.
יש לי טענה והיא שאני מבקש שביהמ"ש ישקול להגדיל משמעותית את הקנס ולהקטין את עונש המאסר. התמונה המוצגת לי ואני מאמין לה, יש אדם שמעסיק אותו ואומר שחשוב לו שהוא בחוץ כדי שימשיך להעסיק אותו. יש לו נסיון עצום, הוא ניהל פרויקטים בשווי של עשרות מליוני ש"ח.
אבקש שביהמ"ש ישקול את החלופה הזו. המערער מודע לכך שחרף אי תשלום הקנס זה מאסר בפועל.
שקלתי עשרות פעמים בקשה זו והחלטתי כן לבקש את הבקשה הזאת.

עו"ד שפין גרוס: מדובר על 2.6 מליון ש"ח שזה המחדל. לא נעשה שום דבר עד היום . אני מתנגדת להצעת חברי עם כל הצער שבדבר.
המערער: אני פונה לביהמ"ש. אני מבין ויודע שהעבירות שעברתי בגינם מקבלים עונש מאסר. אני לא בא לחלוק על החלטות שיפוטיות ולהתווכח אם כן קיבלו הסדר או לא קיבלו הסדר. אני מדבר על משבר אישי שהחל לפני כ- 10 שנים אחורה, ברדיפות, סיוטים, דפיקות בדלת. משבר ממש כמו גיהנום.
שיאו של המשבר הגיעו בשנת 2013 כשפוניתי מהבית ללא דירה חלופית, ללא כסף, ללא עבודה וללא רכוש.
אם אני לא עובד, המחיה שלי מתבטאת מקצבת מל"ל בסך של כ- 4,000 ש"ח לחודש של אשתי, כשאין לי דירה.
אנחנו עדיין במשבר חמור שאיני רואה את סופו. אשתי חולת סרטן.
בעקבות המשבר היא נכנסה לדכאון עמוק שמתבטא באובדן זכרון משמעותי עם חשש לפריצה של המחלה עקב מצבה הנפשי.
אני לא מדבר על המחלות הנוירו-כירורגיות שלי, אלא על מחלת הלב, גנטיקה מאמא שלי שלקחתי ממנה את כל המחלות שלה. אמא שלי בגיל 72 חטפה התקף לב שני, ולאחר 6 ימים מהצנתור ניצלה.
לראשונה אחרי 7 שנים חוויתי ביום שבת האחרון הרגשת בחילה שאיני יודע ממה היא, זה לא מוירוס. אני מעלה חרדה על הבאות. אני אומר שאם אשב במקום שאי אפשר להביא אותי לבית חולים אחרי חצי שעה, כדי ששריר הלב לא יינזק סופית, אז איני יודע מה יהיה גורלי. איני חושב שזה מגיע לי אחרי מה שתרמתי לחברה, ו- 6 שרות למדינת ישראל.
אני מבקש סליחה על כל מה שעשיתי ועל העבירות שעברתי.

עו"ד איתני: אני שמעתי שהיתה איזושהי אמירה מצד ביהמ"ש שיכולים לבוא לקראת המערער.
המערער עומד על מתן פסק דין ועומד על ערעורו.
(לאחר הפסקה).

עו"ד איתני: בשלב זה ולאחר שהתייעצתי עם המערער, אנחנו מסכימים להמלצת ביהמ"ש וחוזרים בנו מהערעור.
<#5#>
פסק דין
זו הישיבה השלישית שמתקיימת בתיק זה ובסופו של כל אותו תהליך ארוך, המלצנו בפני המערער ובא כוחו לחזור בהם מהערעור. המלצתנו נשענה על מכלול הנימוקים והטיעונים שנשמעו בפנינו וכאמור בגזר הדין. הנימוקים עלו בהרחבה במהלך הדיונים בפנינו ומשנתקבלה המלצתנו, איננו רואים מקום לשוב ולפרטם.

לפיכך הערעור נדחה.
ניתן והודע היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.

דבורה ברלינר, נשיאה
אב"ד

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת

שי יניב, שופט

עו"ד איתני: אני מבקש עיכוב ביצוע עד ליום 1.9.17.

עו"ד שפין גרוס: מדובר בכ- 4 חודשים. אני משאירה את ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש.
<#6#>
החלטה
המערער יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 4.9.17. על המערער להתייצב בתאריך זה בכלא ניצן, אלא אם כן תהיה הוראה אחרת.
הסניגור ידאג להשלמת תהליכי המיון והשיבוץ במסגרת שב"ס במהלך התקופה.

אנו אומרים בפה מלא כי התקופה הארוכה היא בהתחשב במצבו הרפואי של המערער וגם של אשתו וכדי לתת להם פרק זמן ממשי להתארגן לקראת המאסר.

ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ. הערבויות הקיימות ישמשו להבטחת התייצבותו של המערער לריצוי המאסר.

ניתנה והודע ה היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.

דבורה ברלינר, נשיאה
אב"ד

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת

שי יניב, שופט