הדפסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רת"ק 22008-11-21

לפני
כב' השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא

המבקש:

איתי ירדם

נגד

המשיבים:

  1. ניסן פסי
  2. סיני סוכנות לבטוח בע"מ
  3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש לתביעות קטנות בתל אביב – יפו (כב' השופט נצר סמארה) מיום 25/10/21 בת"ק 57553-07-21 ולפיו משלא התייצב המבקש – התובע לדיון אזי נמחקה תביעתו ללא צו להוצאות.

2. המבקש הגיש ביום 27/7/21 תביעה קטנה בסך 23,700 ₪ נגד ניסן פסי אשר שלח הודעת צד ג' לסיני סוכנות לביטוח בע"מ (להלן: "סיני") ונגד הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הכשרה") וזאת בגין נזקים שאירעו לאופנוע שלו בתאונת דרכים מיום 22/7/2018.

3. לא הייתה זו התביעה הראשונה שהגיש באותו עניין. קדמה לתביעה קמא תביעה קטנה שהגיש בחודש דצמבר 2020 בת"ק 45598-12-20. משלא התייצב לדיון שהיה קבוע ליום 20/6/21 נמחקה תביעתו תוך חיוב בהוצאות סמליות בסך 200 ₪.

4. מכל מקום; אין חולק על כך שהתובע לא התייצב לדיון שהיה קבוע בתיק קמא ליום 25/10/21. לדיון התייצבו הנתבע, נציג סיני ונציג הכשרה. משלא התייצב לדיון מחק בימ"ש את התביעה ללא צו להוצאות לאחר שגם הנתבע וגם צדדי ג' ויתרו על הוצאות.

5. בבקשת רשות הערעור לא מצאתי נימוק המצדיק התערבות בפסק הדין.
המבקש לא השתמש בזכותו לבקש ביטולו של פסק הדין שניתן במעמד צד אחד לפי תקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976. הוא טוען כי בשל "טעות אנוש וחוסר מקצועיות" הגיע בטעות לבימ"ש השלום בשוקן ולא לבימ"ש ברח' ויצמן.
הוא השקיע מאות שעות ונסיעות באיסוף חומר והמתין לדיון. יש לפצות אותו על נזקי האופנוע שאירעו בתאונה באשמתו של הנתבע.

6. דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובה.

א) ערכאת ערעור ממעטת להתערב בפסקי דין שניתנים בבימ"ש לתביעות קטנות. התערבות נעשית במקרים חריגים כאשר נגרם לאחד הצדדים עוול קשה או כשמתעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה. ניתן ליתן רשות ערעור גם כאשר נפלה טעות גלויה ובולטת בממצא עובדתי או ביישום הדין.
ראה לעניין זה: רע"א 5623/18 עיריית ירושלים נ' נתנאל מור (9.8.18), רע"א 7535/16 דהרי נ' לדרמן (26.12.16).

ב) במקרה דנן, בכל הכבוד, עניינינו אינו נכנס לגדר החריגים. אין מדובר בפס"ד שניתן בהיעדר המבקש כיוון שלא זומן לדיון אלא אי-ההתייצבות נובעת מטעותו של המבקש.

המבקש יכול היה להגיש בקשה לביטול פס"ד לערכאה הדיונית ולשטוח בפניה טענותיו. משלא עשה כן – אין בנמצא טעות בפסק הדין. לא משפטית ולא עובדתית. אך חסד עשה עימו בימ"ש קמא משלא חייבו בהוצאות וזאת באדיבות המשיבים.

התביעה נמחקה ולא נדחתה; כך שממילא דלתו של בימ"ש לא ננעלה בפני המבקש.

7. לסיכום:

א. לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור.

ב. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
העירבון יוחזר למבקש.

ג. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' כסלו תשפ"ב, 11 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.