הדפסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים רצ"פ 53088-09-19

לפני
כבוד ה שופטת עמיתה שרה דותן

מבקשים

  1. משה איסטרין
  2. אליעזר דוידזון

נגד

משיבה

עיריית בת ים

החלטה

בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט עמית מ' סובל) ב-רע"צ 3076-05-19 מיום 14.7.2019, לפיו נדחה ע רעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ י' טימנס שניתנה במסגרת בקשה בטענת "פרעתי".

יצוין, כי בהחלטת כב' רשמת ההוצל"פ התקבלו חלק מעתירות המבקשת.

מדובר בגלגול שלישי של ערעור, אשר אינו מעורר כל שאלה משפטית, המצדיקה דיון נוסף בטענות.
המבקש חב לעירית בת-ים המשיבה חוב, אשר בגינו נפתח תיק הוצל"פ.
בדיון שהתקיים לפני כב' רשמת ההוצל"פ טען המבקש, כי יש לבטל את חיובי הריבית בתיק בשל חוסר מעש של העיריה. עוד נטען, כי כב' הרשמת לא הפחיתה מסכום החוב 50,000 ₪, אשר שולמו על ידי החייב. כן טען המבקש כי הנכס מצוי על גבול תל אביב - בת ים ומשכך, אין הוא חב בארנונה לעירית בת ים.
כב' השופט סובל בחן את כל טענות המבקש ודחה אותן לגופן לאחר שהסתבר, כי בניגוד לטענת המבקש, העיריה נקטה הליכי גביה בשנים 2006-2014. עוד הובהר, כי הסכום של 50,000 ₪ נזקף לזכות חוב אחר, אותו חב המבקש לעיריה אשר לטענת עצם החיוב בארנונה על ידי עירית בת ים נקבע, כי הסמכות לדון בטענה זו אינה נתונה לרשמת ההוצל"פ.

משהוכח, כי לא הונחה תשתית עובדתית לטענות המבקש, בדין נדחה ערעורו.

יצוין, כי אין חולק שהמבקש היה מודע לקיומו של החוב , אך בחר שלא לשלמו כפי שצוין בבקשה שלפניי "מתוך מחשבה מוטעית שיהיה לו תועלת בדחיית התשלום", מחשבה אותה מייחס נציגו עורך הבקשה למצבו הרפואי.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לדחות את הבקשה.

המבקש ישלם הוצאות בסך 5,000 ₪ (כולל מע"מ).

ניתנה היום, ט"ז טבת תש"פ, 13 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.