בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים עש"א 49286-02-15

תיקי עש"א 49286-02-15, 56539-03-16

בפני:

כבוד השופט גדעון גינת, שופט עמית

המערער ב-עש"א 49286-02-15
והמשיב ב-עש"א 56539-03-16:

ד"ר בן-ציון כרמון

נגד

המשיבים ב-עש"א 49286-02-15 והמערערים ב-עש"א 56539-03-16:

1. מיאמבי בע"מ
2. ד"ר אפרים כפיר

ערעור מיום 22.02.2015 מטעם ד"ר בן-ציון כרמון על החלטה מיום 11.12.2014 של רשם הפטנטים (כבוד הפוסקת בקניין רוחני יערה שושני כספי) בבקשה לביטול פטנ ט 199377 – עש"א 49286-02-15

ערעור מיום 27.03.16 מטעם מיאמבי בע"מ ו-ד"ר אפרים כפיר על החלטה מיום 28.02.2016 של רשם הפטנטים (כבוד הפוסקת בקניין רוחני יערה שושני כספי ) בבקשה לפסיקת הוצאות במסגרת בקשה לביטול פטנט 199377 – עש"א 56539-03-16

בשם ד"ר כרמון – עוה"ד יוסף מרקוביץ ו-נתניאל אגו
בשם מיאמבי בע"מ ו-ד"ר כפיר - עו"ד עופר רחמני

פסק דין

1. בישיבת בית-המשפט מיום 10.10.2016 בערעורים הנ"ל, שהדיון בהם אוחד ( ובה נכחו כל בעלי-הדין ועורכי-דינם), הודיעו בעלי-הדין על הסדר מוסכם כדלקמן (עותק חתום של ההסדר נמצא בתיקיית המוצגים) :

"עו"ד מרקוביץ + עו"ד רחמני:
אחרי שבעלי הדין התייעצו מחוץ לאולם המשפטים, הגענו, מטעמים מעשיים, להסדר מוסכם, הן באשר להליכים בישראל והן באשר לאלה שבארה"ב, וזאת מבלי שמי מבעלי הדין מודה בטענות הצד שכנגד.

להלן ההסדר:

1. מיאמבי בע"מ וד"ר אפרים כפיר (להלן שניהם ביחד: "כפיר") חוזרים בהם מהטענות כנגד תוקפו הענייני של הפטנט הישראלי שעל שם ד"ר בן ציון כרמון (להלן: "כרמון"), מספר 199377 ואין להם התנגדות להחזר תוקפו המלא בישראל, של הפטנט האמור.
2. לד"ר כרמון אין טענות כנגד תוקפו הענייני של הפטנט הישראלי שעל שם כפיר, המסתמך על בקשה בינלאומית 2007/129312 WO.
3. ניתן בזאת רישיון בפטנט הישראלי הנ"ל של כרמון לפי סעיף 86 לחוק הפטנטים תשכ"ז – 1967, לכל תקופת הפטנט, וכאשר מוסכם על הצדדים, כי הרישיון ניתן בחינם, וזאת למיאמבי בע"מ ולד"ר אפרים כפיר.
4. כרמון מעניק בזאת לכפיר רישיון לא ייחודי בפטנט הרשום על שמו בארה"ב,

מספר 8864841 US וזאת לכל תקופת הפטנט. שיעור התמלוגים הסבירים (באחוזים ממכירות) יקבע על ידי בית משפט זה, לפי שיקול דעתו המלא ואחרי שישמע טענות בעל פה מאת עורכי הדין בהקשר האמור. בקביעת תמלוגים כאמור יוכל בית המשפט לשקול גם הוצאות בפועל של בעלי הדין לגבי ההליכים המשפטיים ביניהם.
5. עם מתן פסק דין על ידי בית משפט זה מכוח ההסדר הנוכחי באים לסיומם וסילוקם המלא כל ההליכים המשפטיים שבין בעלי הדין, הן בישראל והן בארה"ב, והן כל טענות הצדדים איש כנגד רעהו מכל סוג שהוא.
6. בית המשפט מתבקש לאשר את ההסדר המוסכם ולתת לו תוקף של פסק דין בערעורים הנ"ל."

2. שמעתי בהרחבה טענות בעל-פה, בהתאם להסדר המוסכם מפי עורכי-הדין ומפי בעלי-הדין ב עצמם (10.10.16) .
3. מכוח הסכמת הצדדים ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם דלעיל המהווה חלק בלתי-נפרד של פסק-דין זה גופו.
למען הסדר אני מציין, כי ההליכים בפני רשם הפטנטים התנהלו בעקבות הסדר שהושג בין בעלי-הדין בתיק אזרחי 4750-05-11 של בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד (בפני כבוד השופט רמי אמיר).
4. תוקפו הענייני של הפטנט הישראלי שעל-שם ד"ר בן-ציון כרמון מס' 19937 יחזור וידון בפני כב' רשם הפטנטים, לפי שיקול דעתו המלא של כב' רשם הפטנטים / הפוסקת בקניין רוחני, ובהתאם להוראות הדין, אחרי שכב' הרשם יתן דעתו להסדר המוסכם דלעיל ואחרי שתינתן אפשרות לבעלים ה רשום של הפטנט ולבעל דין מעוניין להביא טענותיהם בפני כבוד הרשם/ הפוסקת בקניין רוחני. אין באמור בפסק-הדין הנוכחי כדי להשפיע על שיקול דעתו של רשם הפטנטים / הפוסקת בקניין רוחני בהקשר הנדון.
5. בהתאם לסעיף 4 להסדר המוסכם דלעיל, אני מורה כדלקמן:
אני קובע את שיעור התמלוגים (באחוזים ממכירות) בגין רישיון לא יחודי בפטנט ארה"ב 8864841 US, בתקופת תוקפו של פטנט זה, בשיעור של 3% (שלושה אחוז), כאשר חובת תשלום התמלוגים תחל רק לאחר שיבוצעו מכירות של מוצר שבגינו קיימת חובת תשלום תמלוגים מכוח הדין ובשים-לב לתביעות הפטנט, בהיקף של 7 (שבעה) מיליון דולר ארה"ב. אישור של רואה החשבון של מיאמבי בע"מ/ד"ר אפרים כפיר לגבי כל הנושאים הרליבנטיים בהקשר הנוכחי יחייב את כל הנוגעים בדבר, לרבות הזכאים לתמלוגים.

6. לעניין כספים/עירבון שהופקדו על-ידי בעלי-הדין, במסגרת ההליכים שבפניי, אני מורה:
(א) לגבי סכום ההוצאות שפסקה כב' הפוסקת בקניין רוחני , בסך 149000 ₪ ואשר הופקדו, מכוח החלטתי על-ידי ד"ר כרמון בקופת בית-המשפט, הרי יוחזרו אלה (כולל פירות), על-ידי הגזבר, לד"ר כרמון באמצעות עורכי-דינו משרד פרל, כהן-צדק, לצר, ברץ;
(ב) העירבון שהופקד על-ידי המערערים בכל אחד מתיקי עש"א הנ"ל
49286-02-15, 56539-03-16, יועברו, על-ידי הגזבר (כולל פירות) , למערערים בתיק עש "א 56539-03-16 באמצעות בא-כוחם עו"ד עופר רחמני.

קביעותיי בסעיף 6 הן מכוח ההסדר המוסכם דלעיל בין בעלי-הדין, במסגרת סמכות בית-המשפט לקביעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בהליך המתנהל בפניו, ואחרי שלקחתי בחשבון גם את האמור בסעיף 5 להסדר.

ניתן והודע בפומבי היום, י"א תשרי תשע"ז , 13 אוקטובר 2016 , בהעדר הצדדים (העתק פרוטוקול הדיון בערעורים מיום 10.10.16 נמסר לצדדים במעמד הדיון בערעורים).