הדפסה

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 40650-04-19

לפני
כבוד ה שופט יונה אטדגי

המערערים

  1. יעקב שאלתיאל
  2. יוסף שאלתיאל
  3. אור שאלתיאל

נגד

המשיבים

  1. אליהו קלטיאן
  2. מלכה קלטיאן

החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע

1. המשיב 1, יליד 1960, ואחותו, המשיבה 2, ילידת 1962, מתגוררים במגרש מקרקעין בעיר הרצליה (להלן – " המגרש").
השניים סובלים מפיגור שכלי ואחיהם, דוד קטליאן, מונה להם לאפוטרופוס.
המערערים רכשו במהלך שנת 2012 את המגרש מיורשיה (ילדיה) של מלכה אומיד ז"ל, הרשומה כבעלים של המגרש.
מלכה אומיד ז"ל היתה אלמנתו של יצחק קטליאן ז"ל, דודם של המשיבים, אשר רכש את המגרש עוד בשנת 1952 ורשם אותו על שמו. בשלב מאוחר יותר הוא העביר את הזכויות לאשתו, מלכה.
המשיבים טענו כי יצחק רכש את המגרש בנאמנות עבור כל משפחתו שהגיעה מפרס, אך הרישום נעשה על שמו בהיותו הבכור.
בפועל, מאז שנת 1959, התגוררו במגרש אביהם של המשיבים, בנימין קטליאן ז"ל( אחיו הצעיר של יצחק), אמם רחל ז"ל, והמשיבים עצמם שנולדו במקום, והם בלבד.

2. המערערים הגישו נגד המשיבים תביעת פינוי מהמגרש.
בית המשפט קמא קבע כי למערערים יש זכות עקרונית להגיש תביעת פינוי נגד המשיבים, כמי שזכאים להירשם כבעלים של המגרש, אולם דין תביעת הפינוי להידחות לגופה, משום שהמשיבים הם בעלי זכות רשות בלתי הדירה במגרש.
בית המשפט גם חייב את המערערים לשלם למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 35,000 ₪ והוצאות בסך 3,000 ₪.

3. המערערים הגישו ערעור זה על פסק דינו של בית משפט קמא, ולצדו בקשה זו לעיכוב ביצוע, המתייחסת לעיכוב תשלום שכ"ט עו"ד וההוצאות שנפסקו, עד למתן פסק דין בערעור, ולחילופין – הפקדתם בבית המשפט.
המשיבים מתנגדים לבקשה.

4. באשר לסיכויי הערעור, אמנם הקביעה כי לפלוני זכות רשות בלתי הדירה להתגורר במקרקעין השייכים לאלמוני היא קביעה נדירה, אך אפשרית.
מסקנת בית המשפט התבססה על ניתוח עובדתי של הראיות והעדויות שנשמעו בפניו, ואין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בכך.
מכל מקום, הדיון בעניין זה צריך להישמר לשלב הערעור עצמו, כשהעיקר לעניין בקשה זו הוא מאזן הנוחות.

5. טענת המערערת היא כי המשיבים יתקשו, בשל מצבם הרפואי, ובהיותם תלויים בק צבת מל"ל בלבד להשיב את הכספים שישולמו להם, אם הערעור יתקב ל.
לא מצאתי מענה ראוי לכך בתגובת המשיבים.
יחד עם זאת, זכאים המשיבים כי בשלב זה הם יוכלו לממן לפחות חלק מהוצאות בא-כוחם.

6. לפיכך אני מחליט, כי מחצית שכ"ט עו"ד וההוצאות שנפסקו ישולמו למשיבים וצו עיכוב הביצוע לא יחול עליהם.
המחצית השנייה של שכ"ט עו"ד וההוצאות שנפסקו תופקד בקופת בית המשפט, בתוך 15 יום מהיום, וצו העיכוב יחול עליהם, עד למתן פסק דין בערעור.
לא תופקד המחצית השנייה כאמור – צו עיכוב הביצוע יפקע.
אין צו להוצאות בקשר לקשה זו.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ט, 02 מאי 2019, בהעדר הצדדים.