הדפסה

בית המשפט המחוזי בחיפה 04

בפני
כב' השופטת בטינה טאובר, סגנית נשיא
התובעים

  1. גבריאל אסולין
  2. עליזה אסולין

נגד

הנתבעים

  1. וליד דרויש
  2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
  3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
  4. מדינת ישראל
  5. משרד התחבורה/המשרד הראשי
  6. משרד המשפטים

החלטה

1. לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט העליון שקיבל את ערעורם של הנתבעים 3-6 על פסק דינו של כב' השופט סעב שקבע כי אופניים חשמליים הינם רכב מנועי, ניתן על ידי ביום 31/01/21 פסק דין בגובה נזקם של התובעים.

2. הנתבעים 1 ו-2 הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין כולו או מחציתו עד למתן הכרעה בבקשה לדיון נוסף בדנ"א 7340/20 או בדיון הנוסף שעניינה שאלת החבות בתיק זה.

3. לאחר ששבתי ועיינתי בבקשה, ולנוכח העובדה כי בקשת הנתבעים 1 ו-2 הינה לעיכוב ביצוע פסק הדין מושתתת כולה על סוגיית החבות ועל הגשת הבקשה לדיון נוסף ואינה נוגעת לפסק הדין שניתן ביום 31/01/20, הרי מכוח הוראת תקנה 145(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 ותקנות 14 ו-19 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, תשמ"ד-1984 הסמכות לדון בבקשה אינה מסורה לבית משפט זה.

4. למעלה מן הצורך, ומבלי להתייחס כלל לסיכויי הערעור אציין כי לא עלה בידי הנתבעים 1 ו-2 להצביע כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם וכי ייתקלו בקושי משמעותי להשיב את הפיצוי שנפסק ככל שתדחה בקשתם. לא רק שהנתבעים 1 ו-2 לא הצביעו על מצב כלכלי כזה או אחר של התובעת 2 המלמד על היעדר אפשרות להיפרע ממנה, הרי שניתן להניח כי ככל שתתקבל בקשתם לדיון נוסף וזה יוכרע כעמדתם יוכלו הנתבעים 1 ו-2 להיפרע מהנתבעות 3 ו/או 4 ובאופן שלא קיים חשש כי הנתבעים 1 ו-2 לא יוכלו להיפרע בגין סכום פסק הדין רובו או חלקו.

5. לנוכח כל האמור לא ניתן להיעתר לבקשת הנתבעים 1 ו-2.

6. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

7. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' אדר תשפ"א, 04 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.