הדפסה

בית המשפט המחוזי בחיפה ת"א 11619-03-13

בפני כבוד השופטת ישראלה קראי-גירון
בעניין:

פלוני
ע"י ב"כ עו"ד נעים ג'יריס
התובע
- נגד -

1. אינה דניסקו, ת"ז XXXXXX273

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד י. נחשון ו/או אח'

3. אחמד זועבי, ת"ז XXXXX969

4. כלל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד שגיא ו/או אח'
הנתבעים

החלטה

מאחר ולא הושגה הסכמה באשר לצורך לקיים דיון במעמד הצדדים, לא ייקבע דיון כזה.

לגוף העניין, בית משפט זה סיים מלאכתו עם מתן פסק הדין, עם כל ההבנה למצוקה בגינה הוגשה הבקשה, אין אפשרות להיעתר לה.

הבקשה שהוגשה ביום 28/12/17 אינה בקשה להבהר ת פסק דין, ובבקשה עצמה מועלות טענות גם כנגד מי שלא היה צד להליך בגינו ניתן פסק דין (משרד הבריאות).

לטעמי, אין לבית משפט זה סמכות לדון בבקשה במתכונתה הנוכחית ודינה להידחות.

לעניין זה יש ממש בטענות ב"כ מדינת ישראל בתגובה לבקשה, וכן בתגובת המשיבים האחרים לבקשה.
אכן ניתן היה לשקול מציאת פתרון מעשי לבעיה אליה נקלע המבקש, ואולם בהעדר הסכמה לכך אין אפשרות לדון או להיעתר לבקשה בנוכחותה.

אין כאמור בהחלטה זו הדוחה הבקשה להבהרה, כדי לפגוע בזכות העומדת למבקש או בזכותו לנקוט בכל הליך אחר כמוסבר, גם בתגובת מדינת ישראל, למימוש זכויותיו.

אשר על כן, הבקשה בנוסחה הנוכחי נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ח, 21 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.