הדפסה

בית המשפט המחוזי בחיפה פש"ר 48094-06-13

בפני
כב' השופטת עפרה אטיאס

בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980
להלן: "הפקודה"
בעניין:
כמיל עבוד, ת"ז XXXXXX996
להלן: "החייב"
ובעניין:
הכונס הרשמי מחוז חיפה
להלן: "הכונ"ר"
ובעניין:
עו"ד עופר גבריאלי
להלן: "הנאמן"

החלטה

דין הבקשה להדחות ללא צורך בתגובה. הבקשה אינה מגלה עילת פסלות.

ראשית, לא ברור לי העיתוי והטריגר להגשת הבקשה.

בית המשפט לא הסתיר את מורת רוחו מהתנהלות בעלי התפקיד והמנהל המיוחד בפרט ואולם בהחלטתי מיום 31.10.2018 לא ראיתי לנקוט בצעד הדרסטי של העברת המנהל המיוחד מתפקידו. הדרך לתקוף החלטה זו, ככל שסבר הנושה כי נפלה בה שגגה, היתה הגשת בר"ע לבית המשפט העליון ולא הגשת בקשה לפסילת שופט, ומן הבקשה למדתי שהבר"ע אכן הוגשה אך נזנחה.

מאז מתן ההחלטה מיום 31.10.2018 לא הוגשה כל בקשה מטעם הנושה באופן שלא ברור מה הטריגר להגשת הבקשה שבפניי.

ככל שטרונייתו של הנושה מופנית למועד הדיון שנקבע בעקבות בקשת המנהל המיוחד לקביעת דיון, הרי שאפנה תשומת ליבו של הנושה שבית המשפט מצוי בימים אלו בחופשת שבתון וצפוי לשוב לעבודתו רק בחודש יולי. מצבת היומן אינה מאפשרת קביעת דיונים נוספים לפני הפגרה. אם וככל שתוגש ע"י הנושה בקשה להקדמת הדיון לשבוע התורנות שלי במהלך הפגרה (השבוע השני של הפגרה), הבקשה תבחן.

למעלה מן הנדרש אוסיף כי דעתו של בית המשפט אינה "נעולה" בשום עניין הקשור בתיק זה, ובטח לא ביחס לבקשות שטרם באו לאויר העולם , בין בעניין בעלי התפקיד ואופן התנהלותם ובין בכלל.

אין צורך לומר כי ככל שלנושה יש מידע שהוא מבקש להביא לידיעת בעלי התפקיד ו/או ככל שהנושה סבור שעל המנהל המיוחד לנקוט בפעולות יזומות שהוא נמנע מלבצען הוא מוזמן להגיש בקשה ספציפית שאדון בה כמובן בלב פתוח ובנפש חפצה.

ניתנה היום, ד' סיוון תשע"ט, 07 יוני 2019, בהעדר הצדדים.