הדפסה

בית הדין הארצי לעבודה עב"ל 36243-12-17

ניתנה ביום 08 אפריל 2019

כוכבה עמנואל
המערערת
-
המוסד לביטוח לאומי
המשיב

בשם המערערת - עו"ד עדי גרינפלד
בשם המשיב - עו"ד רועי שביט

החלטה

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
המומחה-היועץ הרפואי, פרופ' אריה אינגבר, מתבקש בזאת להשיב על שאלת ההבהרה הבאה, בהמשך לחוות הדעת שנתן בעניינה של המערערת ביום 26.12.06 וביום 22.5.17, כדלקמן:

בסיפא של תשובת ההבהרה הראשונה בחוות דעתך מיום 22.5.2017, נכתב כך:
"המחלה הוטבה... והוחמרה שוב...".
מהאמור עולה לכאורה, כי הביטוי הקליני של המחלה (מידת ההתפשטות ועוצמתה) הוחמר טרם האשפוז בתל השומר בחודש מאי 2014, וזאת לעומת הביטוי הקליני של המחלה לפני האירוע המיוחד בעבודה מיום 25.2.2014 (סעיף ד' לעובדות המוסכמות) (להלן: האירוע המיוחד).
האם התיאור לעיל נכון?
ככל שהתיאור נכון, האם סביר יותר שיש קשר סיבתי בין ההחמרה בביטוי הקליני של המחלה לבין האירוע המיוחד, לעומת האפשרות האחרת שאין קשר סיבתי בין ההחמרה בביטוי הקליני לבין האירוע המיוחד?

המזכירות תמציא למומחה החלטה זו וכן את תיקה הרפואי של המערערת.

לעיוני ביום 1.6.2019.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ט (08 אפריל 2019) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם .