בית הדין הארצי לעבודה ע"ע 48792-03-20

ניתן ביום 26 אוקטובר 2020

מירה שכנר
המערערת בע"ע 48792-03-20
המשיבה בע"ע 54592-03-20
-

גאדו בע"מ
המשיבה בע"ע 48792-03-20
המערערת בע"ע 45492-03-20
לפני: השופטת סיגל דוידוב-מוטולה, השופטת חני אופק גנדלר, השופט אילן סופר
נציגת ציבור (עובדים) גב' שרה זילברשטיין היפש, נציגת ציבור (מעסיקים) גב' נעמי זנדהאוז
המערערת - באמצעות בעלה מר שמואל שכנר
ב"כ המשיבה - עו"ד עמית אבן, עו"ד עידן אבן

פסק דין

לפנינו ערעורי הצדדים על פסק דינו של בית הדין האזורי תל אביב (סגנית הנשיאה רוית צדיק ונציגי הציבור גב' יהודית טל ומר מרדכי נגר; סע"ש 64593-03-17), אשר דחה במלואה את תביעת הגב' מירה שכנר נגד חברת גאדו בע"מ, להכרה במעמדה כעובדת החברה בתקופה החל מחודש יולי 2016 ועד לחודש פברואר 2017, ולתשלום הפרש פיצויי פיטורים, הפרשי תגמולים, תשלום עבור השתלמויות, פיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת והיעדר שימוע, פיצוי בגין אפליה מחמת גיל, משכורת 13, "בונוס" ופיצוי בגין ניכויי שכר שלא כדין. ערעורה של הגב' שכנר (ע"ע 48792-03-20) נסוב על החלטת בית הדין האזורי בפסק דינו לדחות את כל רכיבי תביעתה. ערעורה של חברת גאדו (ע"ע 45492-03-20) נסוב על החלטת בית הדין האזורי בפסק דינו שלא לחייב את גב' שכנר בתשלום הוצאות משפט לחברה.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים בכתב ובעל פה ובחנו את כלל החומר בתיקים, אנו קובעים כי דין הערעורים להידחות ופסק דינו של בית הדין האזורי ראוי להתאשר מטעמיו, וזאת לפי תקנה 108(ב) ל תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.

אשר לערעורה של הגב' שכנר (ע"ע 48792-03-20) - בית הדין האזורי בחן את טענות המערערת לגופן, ושוכנע כי לא הוכח על ידה כי התקיימו בין הצדדים יחסי עבודה בתקופת ההסכם למתן שירותים. כאן המקום לציין, כי עיקר טענות המערערת שהועלו לפנינו ביחס להחלטות בית הדין האזורי בנוגע לרכיבי התביעה השונים, הן השגות על קביעותיו העובדתיות של בית הדין קמא, המבוססות על התרשמותו הבלתי אמצעית מהעדויות והראיות שלפניו. בקביעות מסוג זה ערכאת הערעור תתערב אך ורק במקרים חריגים. במקרה שלפנינו, נחה דעתנו כי בית הדין האזורי בחן את הראיות שהובאו לפניו באופן יסודי ומפורט, ועל פי ממצאיו העובדתיים הגיע למסקנותיו אשר מבוססות בדין, ולא מצאנו מקום להתערב בהן.

אשר לערעורה של חברת גאדו (ע"ע 45492-03-20) - נקבע בפסיקה, כי אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בפסיקת הערכאה הדיונית בעניין הוצאות המשפט, אלא במקרים חריגים. לא שוכנענו כי המקרה שלפנינו בא בגדרם של אותם מקרים חריגים, ולפיכך לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת בית הדין האזורי בעניין זה.

סוף דבר - הערעור ים נדחים.

בנסיבות העניין, תישא המערערת בע"ע 48792-03-20 (גב' מירה שכנר) בהוצאות המשיבה בערעור זה (חברת גאדו בע"מ) בסך 7,500 ₪.

ניתן היום, ח' חשוון תשפ"א (26 אוקטובר 2020) בהעדר הצדדים ו יישלח אליהם.

סיגל דוידוב-מוטולה, שופטת, אב"ד

חני אופק גנדלר, שופטת

אילן סופר,
שופט

גב' נעמי זנדהאוז,
נציגת ציבור (מעסיקים)

גב' שרה זילברשטיין-היפש,
נציגת ציבור (עובדים)