הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה תל אביב ב"ל 51950-05-20

16 אוגוסט 2021
לפני:
כב' השופטת חנה טרכטינגוט – שופטת בכירה

התובע:
ישראל מינס
ע"י ב"כ עו"ד מישל ון דן סטין ו/או עו"ד אביטל מזורסקי

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד שרון חג'ג' ואח'

החלטה

1. ד"ר דוד אנג'ל מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

2. המסמכים הרפואיים-
להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
א. תיק רפואי בית חולים אסותא.
ב. תיק רפואי קופת חולים מאוחדת.
ג. מסמכים רפואיים מצורפים לכתב התביעה.
ד. תמונות המתארות את עבודת התובע.

3. העובדות –
א. התובע יליד 1953.
ב. התובע עובד החל משנת 2004 בחברת "מנופי יהודה", משרה מלאה.
החל משנת 2018 התובע אינו נוהג במשאית.
ג. התובע סיים את עבודתו ב- 9/2020.
ד. במסגרת עבודתו התובע נוהג על משאית, מעמיס ופורק סחורה בצוות של כ- 3 אנשים בממוצע.
במהלך יום עבודה התובע וצוותו תולים שרשראות על גבי גלגל בתקרה של בית העסק ובעזרת שרשראות הברזל מושכים את הסחורה.
ה. יד דומיננטית שמאל.
ו. פעולת המשיכה נמשכת בממוצע כ- 4 שעות ביום תוך מאמץ רב.
ז. פעולות ההעמסה, הפריקה, שינוע הסחורה ומשיכת השרשראות מתבצעות בחלקן (בממוצע של 4 שעות ביום) מעל גובה הכתפיים.
ח. התובע נדרש לשנע מיכלים, מכונות, לוחות חשמל, ציוד של מזגנים (צ'ילרים) וציוד למחלבה. המשקלים אותם נדרש התובע לשנע ולהעמיס נעים בין 3 ל- 14 טון.
השינוע כאמור מבוצע בעזרת שרשראות.

4. השאלות –
א. מהו ליקויו של התובע בכתפיו ?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. ההחלטה תומצא לצדדים.
לעיוני ביום 26.9.21.

ניתנה היום, ח' אלול תשפ"א, (16 אוגוסט 2021), בהעדר הצדדים.