הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה תל אביב ב"ל 13421-06-18

לפני:

כב' השופטת שרה מאירי-אב"ד
נ.צ. עובדים מר יהונתן דקל
נ.צ. מעסיקים מר יוסף רובינשטיין
התובעת
ילנה טלגין
ע"י ב"כ עו"ד שרון אשל אילון (ס.מ.)
-
הנתבע
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד אירנה פישר

פסק דין

1. ביום 18.3.19 מונתה ד"ר זהר שפרה (רופאת נשים) לשמש כמומחה-יועץ רפואי והועברו לה העובדות הבאות ("המומחית"):

1. התובעת ילידת 11.3.85.
2. התובעת עובדת כשכירה בתפקיד מתאמת רישוי בחברת פזגז בע"מ.
3. התובעת טוענת לשמירת הריון מיום 20.8.17 ועד ללידה ביום 16.10.17.

2. כבוד המומחית נתבקשה להשיב לשאלה הבאה:
האם מצבה הרפואי של התובעת, כעולה מהמסמכים הרפואיים, נובע מההריון ומסכן אותה ובכלל כך, האם היה על התובעת להיות בשמירת הריון עקב כך.
כבוד המומחית מתבקשת לנמק חוות דעתה.

3. בחוות דעתה מ- 11.12.19 ולאחר שסקרה המסמכים הרפואיים מציינת המומחית מסקנתה כדלקמן:
"בחומר שהגיע לידי ההתייחסות לסימפיזיוליזיס דל ביותר. האבחנה במקרה שלנו, לסימפיזיוליזיס לא בוצעה. לא נעשה צילום רנטגן, לא בוצע אולטרסאונד למפרק ולא MRI.
לפי הנתונים שקבלתי, כשאין תלונות לא על כאבי גב ולא על סימפיזיוליזיס במהלך ההיריון, אין הצדקה לשמירת היריון.
מדובר באשה בריאה עם מהלך היריון תקין לחלוטין."

4. משנתאפשר לצדדים להגיש בקשה לשאלות הבהרה ומשלא הוגשו, חרף ארכה שנתבקשה ע"י התובעת (וארכה נוספת שניתנה ע"י ביה"ד) , נתבקשו הצדדים להגיש סיכומיהם, ומשהתובעת לא הגישה סיכומיה עד להיום – אין לנו אלא לדחות התביעה, גופא.

משיוצגה התובע ע"י לשכת הסיוע המשפטי – אין צו להוצאות.

משההליך נוהל עפ"י הכתב – ניתן הוא במותב מלא.

ניתן היום, י"ח סיוון תש"פ, (10 יוני 2020), בהעדר הצדדים.

נ.ע. מר יהונתן דקל

שרה מאירי, שופטת -
אב"ד

נ.מ. מר יוסף רובינשטיין
ק/רוניתע/
נחתם ע"י נ.צ. ביום10.6.20.