הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה נצרת ב"ל 40886-07-20

21 יוני 2021

לפני: כב' השופט מוסטפא קאסם, סגן נשיא
נציג ציבור (עובדים): מר אדהם פלאח
נציג ציבור (מעסיקים): מר דוד אביבי
התובע:
יהודה כהן

-

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. התובע סובל מליקוי בריאותיו (להלן: "הליקוי"), וזה לטענתו נגרם לו עקב עבודתו.
תביעת התובע להכיר בליקוי ממנו הוא סובל כנובע מתנאי עבודתו נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לבין תנאי העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה רפואי לעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו, וזאת על בסיס התשתית העובדתית כדלקמן –

התובע יליד שנת 1955, ועבד כצבע כמפורט להלן:

1. 1983-1988 – צבעי מטוסים – אזרח עובד צה"ל.

2. 1993-2017 – בעל עסק עצמאי לעבודות צבע ושיפוצים קלים.
כצבעי מטוסים (1983-1988) התובע עבד 5 ימים בשבוע בין השעות 7:30-17:00.

במסגרת עבודתו ביצע התובע צביעת מטוסים באמצעות פיסטולט (אקדח לחץ אוויר) והיה חשוף לצבע מטוסים בשם "פוליאוריתן" A+B ומדללים מסוג טינר 18 ו-21 כמחצית מיום העבודה.

במסגרת עבודתו כצבעי מטוסים, התובע השתמש במסכת פילטר פחם פעיל "כמו מסכת אב"כ" אשר סופקה ע"י צה"ל.

במסגרת עבודתו כצבעי עצמאי (1993-2017), ביצע התובע עבודות צביעה ושיפוצים קלים ביחס של 90% צביעה ו-10% שיפוצים קלים (לרבות עבודות גבס).

במסגרת עבודתו כצבעי עצמאי (1993-2017), התובע היה חשוף לצבעים (בעיקר של חברת טמבור/נרלט) ומדללים לרבות סופר לק, סיד, בונדרול, צבעי שמן, טינר, וטרמפנטין כ-3-4 שעות ביום בממוצע.

כצבעי עצמאי השתמש במסכה.

המומחה ילמד על עישון התובע ככל שהיה מהחומר הרפואי.

3. אשר על כן, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי – רפואי בין הליקויים מהם סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את ד"ר דורית וינברג, כמומחית בתחום הרפואה התעסוקתית.
שכר טרחתה של המומחית ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

4. כב' המומחית מתבקשת להשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.

5. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחית שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6. יש להעביר למומחית את כלל החומר הרפואי שהוגש בתיק.

7. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחית וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שידרש.

8. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"א תמוז תשפ"א, (21 יוני 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

מר אדהם פלאח,
נציג ציבור
(עובדים)

מוסטפא קאסם, שופט, סגן הנשיא
אב"ד

מר דוד אביבי,
נציג ציבור
(מעסיקים)

שאלון למומחה רפואי

1. מהן המחלות או הליקויים שמהם סובל התובע בריאותיו?

2. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקויים מהם הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקויים עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

3. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחית קשר סיבתי בין העבודה לליקויים, היא מתבקשת להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקויים, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקוייו של התובע עקב עבודתו נגרמו על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוייו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

4. ככל שהמומחית תשיב לשאלה הקודמת בחיוב, היא מתבקשת להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקויים ביחס לגורמים האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקוייו של התובע?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).