הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה ירושלים ב"ל 51762-12-17

26 פברואר 2020
לפני:
כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סג נית נשיא
התובע:
פיוטר מרקביץ

ע"י ב"כ: עו"ד הילה איצקוביץ'

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד הלנה מרק

החלטה

מומחה בית הדין, ד"ר גיא מורג, הגיש את חוות דעתו בעניינו של התובע.
כעת, מבקש הנתבע להעביר שאלות הבהרה, אליהן מתנגד התובע מטעמים שונים.
לאחר שעמדתי על טיעוני הצדדים מחד ומאידך, להלן החלטתי בנוגע לשאלות שיועברו למומחה.
שאלות 1,3 – יותרו בשינויים קלים. אין כל מניעה להעברת שאלה הנוגעת לגורם סיכון שלדעתם הנתבע קיים אצל התובע אך לא קיבל התייחסות מצד המומחה. יודגש, כי הקביעה באם מתקיימים גורמי סיכון אלו הינה קביעה רפואית, ועל כן השאלות ישונו כך שהמומחה יתבקש תחילה לקבוע האם אכן עולה מהמסמכים הרפואיים שלתובע קיימים אותם גורמי סיכון.
שאלה 2 – לא תותר. הקביעה האם התובע מעשן הינה קביעה עובדתית שאינה בסמכותו של המומחה. משעובדה זו לא הוכחה או הוסכמה בין הצדדים, אין מקום להעבירה למומחה.
שאלות 4-7 יותרו בשינויים קלים– אין מניעה להצגת מסמכים שונים שעומדים בסתירה לכאורה לקביעותיו של המומחה. על המומחה יהיה לקבוע ולנמק האם ממצאי המאמר רלו ונטיים לעניינו וכיצד הם משפיעים על חוות דעתו.
שאלה 8 – ס' א לא יאושר מהטעם שהשאלה אינה באה להבהיר את חוות הדעת. ההנחה היא שהמומחה הסתמך על התשתית העובדתית שהונחה בפניו. ס' ב' לא יאושר מהטעם שלא הובן מהו המאמר אליו מפנה הנתבע.
שאלה 9 – תותר.
ההחלטה על משלוח השאלות תינתן בנפרד.

ניתנה היום, א' אדר תש"פ, (26 פברואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.