הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה חיפה ב"ל 69957-05-19

22 ספטמבר 2020

לפני:
כב' השופט יגאל גלם, סגן נשיא

התובע:
יעקב בנישו

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. ד"ר אבנר קרב, בי"ח קפלן, רחובות, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. תיקו הרפואי של התובע קופת חולים כללית.
ב. מסמכים רפואיים שונים שצורפו לכתב התביעה.

3. העובדות:
התובע יליד שנת 1958.
התובע עבד כמלגזן ומחסנאי בתחנת הכוח חיפה בחברת חשמל משנת 1985 ועד 30.11.18.
התקופה הרלוונטית לתביעה הנוכחית הינה עבודתו של התובע משנת 1985 ועד ליום 24.11.11.
שעות עבודתו של התובע הינן: מהשעה 6:00 ועד השעה 17:00.
במסגרת עבודתו זו התובע נהג על מלגזה מסוג אייסטר במשך 6 שעות ביום בממוצע.
בעבודתו על המלגזה, התובע השתמש בידיות שנמצאות בצד ימין על מנת להרים, להוריד ולהטות את המזלג של המלגזה באמצעות יד ימין. הבלם והבלם יד נמצאים בצד שמאל והתובע משתמש בהגה כל הזמן בעזרת תפוח שנמצא על ההגה אותו אוחז ביד שמאל. במסגרת העבודה על המלגזה התובע נוסע ממקום למקום, מעמיס חלקים בגדלים ומשקלים שונים שנמצאים על משטחים ומעבירם למקום אחר. בזמן עבודת התובע על המלגזה, המלגזה רוטטת וכך גם ההגה רוטט.
ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין.

4. השאלות:

א. מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע באגודלים?

ב. האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו, גרם לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") באגודלים?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות קודמות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא, המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ד. ככל שהתשובה לשאלה ג' הינה חיובית, מובהר בזאת למומחה, כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על המחלות מהן סובל התובע באגודלים דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על המחלות ב אגודלים, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
בשים לב לאמור לעיל, יודיע המומחה האם אכן קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע למחלות מהן סובל התובע באגודלים.

ה. אם התשובה לשאלה הקודמת - היא חיובית - האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה או המחלות השפעה משמעותית ( השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

6. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.
 
7. התיק יובא לעיון ביום 28.10.20.

ניתנה היום, ד' תשרי תשפ"א, (22 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.