הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה חיפה ב"ל 62456-12-17

לפני:
כב' השופט יגאל גלם, סגן נשיא

התובעת
אריג' עומר

-
הנתבע
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. פרופ' דן בוסקילה, רח' התקווה 12/59 באר שבע, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. תיקה הרפואי של התובעת מבית החולים רמב"ם.
ב. תיקה הרפואי של התובעת מקופת חולים מאוחדת.
ג. תיקה הרפואי כללי של התובעת קופת חולים כללית.
ד. מסמכים רפואיים שונים שצורפו לתצהיר התובעת.
ה. תיקה הרפואי של התובעת מבית החולים המשפחה הקדושה נצרת. ו. תיקה הרפואי של התובעת מבית החולים עמק עפולה.
ז. אסופת מסמכים רפואיים של התובעת.

3. העובדות:
התובעת ילידת שנת 1976.
התובעת עבדה בתקופה הרלוונטית לתביעה במשרד החינוך בתור מורה ורכזת חינוכית במשרה מלאה.
התובעת פרשה לגמלאות ביום 31.8.15.
ביום 19.5.09, בשעות הבוקר, ארעה לתובעת תאונת דרכים בדרך לעבודתה, כאשר התאונה התרחשה מספר דקות לפני הגעתה של התובעת לבית הספר.
אירוע התאונה התרחש כאשר התובעת חצתה צומת מרומזרת, כאשר לה היה רמזור ירוק ורכב צד ג' התפרץ מדרך צדדית במהירות ופגע ברכב בו נהגה התובעת.
המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה והכיר בפגימות: כאבים בצוואר, גב תחתון, רגל שמאל. הנתבע לא הכיר באבחנה פיברומיאלגיה כקשורה לתאונת הדרכים.

4. השאלות:
א. האם התובעת סובלת ממחלת הפיברומיאלגיה?

ב. אם התשובה חיובית, האם ניתן לקבוע, שמחלת הפיברומיאלגיה נגרמה כתוצאה מתאונת הדרכים המפורטת בסעיף 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין תאונת הדרכים לבין הופעת מחלת הפיברומיאלגיה?

ג. ככל שהתשובה לשאלה ב' הינה חיובית, מובהר בזאת למומחה, כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי הפגיעה בעבודה השפיעה על המחלה ממנה סובלת התובעת, דהיינו יותר סביר לקבוע שהאירוע בעבודה השפיעה במידה זו או אחרת על מחלת הפיברומיאלגיה, לעומת המצב ההפוך שהאירוע בעבודה לא השפיע על המחלה.
בשים לב לאמור לעיל, יודיע המומחה האם אכן קיים קשר סיבתי בין תאונת הדרכים המפורטת בסעיף 3 לעיל לבין מחלת הפיברומיאלגיה.

ד. אם התשובה לשאלה הקודמת - היא חיובית - האם יש בתובעת גורמי סיכון והאם האירוע בעבודה הנ"ל השפיע על המחלה (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)?

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובעת, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

6. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.
 
7. התיק יובא לעיון ביום 11.10.20.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשפ"א, (30 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.