הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה חיפה ב"ל 50639-02-19

לפני: כב' השופטת קרן כהן

התובע:
סולימאן ביאדסי
ע"י ב"כ עו"ד איילת בן שימול ענטר
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד הדס אהרוני

החלטה
המינוי:
אני ממנה בזאת את ד"ר עידו ציון, נחל משושים 787 מכבים, לשמש מומחה –יועץ רפואי (להלן: המומחה) כדי ליתן חוות דעתו בעניינו של מר סולימאן ביאדסי (להלן: התובע) בשאלות שיפורטו להלן וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה.

מערכת העובדות המוסכמות אשר על בסיסן מתבקשת חוות דעתו של המומחה :
התובע יליד 1970, גובהו של התובע 1.78 מטר.

מיום 1.3.1989 ועד ליום 18.3.2019 עבד התובע בתפקיד מלצר במסעדות בשריות מזרחיות.

במהלך השנים היו לתובע הפסקות קצרות בעבודתו בתפקיד מלצר שכיר, ואלו הן: בחודש 4/1995 לא עבד; מחודש 1/2000 ועד חודש 7/2000 היה עצמאי; מחודש 7/2001 ועד חודש 12/2001 לא עבד; מחודש 5/2006 ועד 12/2006 לא עבד.

כלומר, התובע עבד בתפקיד מלצר שכיר במסעדות בשריות מזרחיות במשך 28 שנים ו-שלושה חודשים.

מחודש 7/2011 ועד חודש 3/2019 עבד התובע במסעדת "מלך הגריל", 5 ימים בשבוע, משעה 11:30 עד לשעה 23:00.

וכך התבצעה עבודתו של התובע:
א. העבודה התבצעה ללא מגשים.

ב. הגשת סלטים: בתחילת הארוחה הגיש כ-15 סוגי סלטים. התובע העמיס על ידו השמאלית וזרועו בין 12 ל-14 צלחות קטנות מלאות בסלטים מבר הסלטים המרוחק מהשולחנות בין 10 ל-15 מטרים. התובע נשא את הצלחות לשולחן כשידו השמאלית מושטת קדימה וכאשר הגיע לשולחן, הגיש אותן לשולחן באמצעות ידו הימנית.

ג. הגשת מנות עיקריות: התובע נשא בין 5 ל-8 צלחות מלאות במנה עיקרית לשולחן. הצלחות היו מונחות על ידו השמאלית וזרועו והוא נשא אותן מרחק של בין 10 ל-15 מטרים. משקל כל צלחת, ללא תוספת הבשר, הוא כ-850 גרם. משקל תוספת הבשר נע בין 200 גרם (מנת ילדים) ל-600 גרם.

ד. הגשת שתיה קלה: התובע הגיש לשולחנות גם שתיה קלה במהלך הארוחה. התובע הרים בידו השמאלית בין 12 ל-15 כוסות שתייה ריקות והגישן לשולחנות. התובע החזיק בין 5 ל-6 בקבוקי שתייה באמצעות ידו השמאלית ואצבעותיו.

ה. פינוי הכלים: לאחר שהסועדים סיימו לאכול את המנות העיקריות, פינה התובע את הכלים לעגלה עם פיילה שהוצבה בכניסה למטבח, במרחק של כ-15 מטר מהשולחנות.

ו. הגשת קינוח: בסיום הסעודה הגיש התובע שתייה חמה וקינוחים. התובע העמיס על ידו השמאלית שלוש צלוחיות עם כוסות שתייה מלאות ובידו הימנית הרים צלוחית נוספת. לאחר מכן הגיש התובע את הקינוחים לשולחן.

התובע ביצע במהלך יום העבודה גם פעולות נוספות ומגוונות כגון: לקיחת הזמנות מהסועדים, עריכת שולחנות וניקוי השולחנות, הגשת חשבון בסיום הארוחה וייבוש הצלחות השטופות. לפעמים התובע אף הרים כיסאות בסיום יום העבודה.

יצוין כי בעת לקיחת ההזמנה, בעת ההליכה עם הצלחות העמוסות באוכל ובעת ההגשה של האוכל, מטה התובע את צווארו כלפי השולחנות וכלפי הלקוחות.

התובע שירת בין 25 שולחנות ל-35 שולחנות באמצע השבוע ובין 50 ל-60 שולחנות בסופי שבוע (ימי חמישי עד שבת).

באמצע השבוע, העבודה הייתה פחותה בין השעות 16:00 – 18:00. עד שעה 16:00 הגיעו בעיקר בעלי עסקים ואורחיהם ומשעה 18:00 הגיעו בעיקר משפחות עם ילדים.

על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הרפואיים.

השאלות בהסכמת הצדדים עליהן מתבקש כב' המומחה לענות:
מהו ליקויו של התובע בצווארו?
האם ניתן לקבוע בסבירות מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל.
אם התשובה לשאלה הקודמת (3.2) חיובית, וקיים לדעתך קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
אם התשובה לשאלה הקודמת (3.3) חיובית, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה היא בשיעור 20% ולמעלה).

מצ"ב המסמכים כדלקמן:
תיק רפואי כללי, אורתופדי ונוירולוגי של התובע – קופת חולים "כללית" .
תיק רפואי של התובע – בית חולים "הלל יפה".
מסמכים רפואיים שצורפו לתצהיר התובע – נספחים ב' ו-ו' .
חוות דעת של ד"ר לבנאוי אסלאם מיום 25.1.2020.
חוות דעת של ד"ר אלברט אסרף מיום 20.1.2020.

על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971 (להלן – פקודת הראיות), וסעיף 2.8 להוראת תכ"ם 13.9.0.7 ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.  הוגשה חוות דעת שלא בהתאם לדרך הקבועה בפקודת הראיות, רשאי בית הדין מיוזמתו או לבקשת הצדדים לבקש מהמומחה לתקן את חוות דעתו.  למען הסר ספק, הגשת חוות הדעת שלא בהתאם לאמור אינה מצדיקה, כשלעצמה, את פסילת חוות הדעת.

אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה בצרוף החומר הרפואי.

לעיון ביום 10.8.2020 .

ניתנה היום , ז' תמוז התש"ף, (29 יוני 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.